Гражданский процесс. Практикум

Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Кашиной к ответчикам Чемилевой и Красногубову о компенсации морального вреда, причиненного клеветой со стороны ответчиков. Ответчики считают, что требования необоснованные, сомневаются во вменяемости истца и ходатайствовали перед судом о предоставлении медицинской карточки в судебное заседание для исследования. Истец на заседание предоставила медицинские документы, с которыми не были ознакомлены ответчики. Они попросили отложить дело для ознакомления с доказательствами. Судья отказал в удовлетворении их просьбы, ссылаясь на возможность ознакомления с ними в ходе разбирательства дела.

Поскольку в медицинских документах участники не могли разобраться, суд заранее вызвал специалиста, который пояснил содержащиеся в медицинских документах сведения. Судья не зачитал его права и не предупредил об уголовной ответственности. Кроме того, не дал возможность сторонам задать ему вопросы.

Какие принципы права были нарушены? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов?

Задача № 8

Калачев обратился в суд с требованием о взыскании с Игнатова денежных средств, переданных без оформления расписки. Поскольку Калачев являлся дальним родственником судьи, ему не пришлось доказывать обстоятельства по делу. Судья верил своему родственнику и без документов. Поскольку ответчик не смог доказать обратное, что денег он не получал, то суд удовлетворил требования истца.

Нарушены ли принципы права при рассмотрении дела? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов?

Задача № 9

При рассмотрении гражданского дела по иску Семечкина к Антонову о взыскании долга по расписке, ответчик, оспаривая ее, представил флеш-карту с записью разговора между сторонами, подтверждающего его правоту, о том, что деньги были переданы в меньшем размере, чем указано в расписке.

Суд приобщил электронный носитель к материалам дела, однако не исследовал его в связи с отсутствием технической возможности в зале суда.

Рассмотрев дело, суд вынес решение об удовлетворении иска и взыскал с Антонова в пользу Семечкина долг в полном размере.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса? Как следовало поступить судье?

ТЕМА 2

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, ИХ ВИДЫ

1. Понятие подведомственности и ее виды.

2. Общие правила судебной подведомственности.

3. Понятие и виды юрисдикционных органов.

4. Понятие и виды подсудности.

Официальные документы и нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

2. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О военных судах Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017).

3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации».

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ.

10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 28.03.2017, с изм. от 13.04.2017).

Судебная практика

1. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2002 № 5-Г02-64.

2. Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Задача № 1

Голубов Н.С. обратился в Московский районный суд с иском к Степановой Т.Н. о взыскании расходов за коммунальные услуги за нежилое помещение в общем размере 219 204 руб.