Грехи (октябрь 2008)

Вообще- то, милиционер -это обычная профессия, такая же, как, например, журналист, поэтому я спроецирую на себя. Если бы для поступления на работу в редакцию газеты требовалось поручительство «старших коллег», журналистом бы я, конечно, никогда не стал - не было у меня, когда я пришел устраиваться на работу, никаких старших коллег, которые были бы готовы мне помочь. Но, слава Богу, системы поручительств в редакциях не существует, и я уже десять лет работаю журналистом, редакторы мною довольны, и даже некоторым читателям нравится то, что я пишу.

Вернемся, однако, к милиции. Спросите десять прохожих на улице, какой из государственных институтов наиболее коррумпирован, наиболее враждебен рядовому гражданину, наиболее, если угодно, общественно опасен - девять из десяти ответят, что милиция. Тот же «сука мент» из Перми - он же в милиции работал, правда же? И если министр внутренних дел говорит, что для того, чтобы стать милиционером, будет нужна рекомендация другого милиционера, это значит, что условный «сука мент» получит возможность самовоспроизводства (тем более что он и раньше не сильно страдал от ее отсутствия), а мы получим милицию еще ужаснее, чем имеем сегодня.

Единственное, что обнадеживает в заявлении Нургалиева, это слово «прорабатывается». Иными словами, решение еще не принято. Пользуясь случаем, рубрика «Драмы» обращается к министру Нургалиеву со словами надежды на то, что этот проект так и останется проектом. Честно, господин министр, - не нужны нам «милиционеры по рекомендации». Нам и этих хватает.

Реабилитация

Президиум Верховного суда России признал императора Николая II и расстрелянных вместе с ним членов его семьи жертвами политических репрессий, подлежащими реабилитации. Глава императорского дома (точнее - того, что от него осталось спустя почти сто лет после революции) Мария Романова ликует - она ждала этого решения много лет - и обещает не предъявлять России никаких имущественных претензий (как будто их бы кто-нибудь удовлетворил).

Многие комментаторы уже успели посмеяться над этим решением Верховного суда, тем более что оно и в самом деле выглядит не вполне логичным. Формальное решение о казни Романовых принимал Уральский областной совет, это был орган власти с очень сомнительной легитимностью, и признавая решение о расстреле царской семьи всего лишь несправедливым приговором, Верховный суд по сути признал за этим облсоветом право выносить (справедливые или нет - неважно) приговоры.

Если предположить, что, признав Романовых жертвами репрессий, Верховный суд продемонстрировал готовность судить участников драматических событий 90-, 80- или 70-летней давности, то, вероятно, стоит ожидать и других решений, вполне логичных в свете реабилитации царской семьи. Зачем далеко ходить - за необоснованные репрессии против Романовых должен кто-то отвечать? Наверное, должен. Можно возбудить дело против Ленина. А где Ленин - там и вся «ленинская гвардия». О том, что каждый из ее представителей вне зависимости от того, пострадал он при Сталине или нет, в принципе (за Гражданскую ли войну, за расказачивание ли, за подавление ли Кронштадтского мятежа или Антоновского восстания - да мало ли за что) может быть отдан под суд, много писали еще во времена перестройки. Значит, по крайней мере теоретически, возможны посмертные процессы и над Троцким, и над Зиновьевым и Каменевым, и над Бухариным, и над Тухачевским с Уборевичем и Якиром.

Но некоторые из них, расстрелянные при Сталине, двадцать лет назад уже были реабилитированы. Значит, решения о реабилитации придется отменять. Или не придется? Это уж как решит Верховный суд. В то время, пока вся страна голосует за знаменитых деятелей прошлого в телешоу «Имя Россия», Верховный суд, похоже, устроил себе собственное, «домашнее» шоу. В самом деле - это же так увлекательно, превращать историю в игру и играть в нее, забывая о современных проблемах.

Колчак

Кстати, еще об «Имени Россия» - вероятно, здесь мы имеем дело с недобросовестной конкуренцией между телеканалами: «Россия», на которой выходит это телешоу, подгадала подведение промежуточных итогов конкурса так, чтобы успеть до премьеры продвигаемого Первым каналом фильма «Адмиралъ» об Александре Колчаке. Если бы голосование по выбору финалистов проходило после премьеры, Колчак бы наверняка победил, а так - адмирал даже не попал в шорт-лист из двенадцати исторических деятелей.

Зато собрал кассу. Продюсеры, в активе которых оба «Дозора», «Турецкий гамбит» и «Ирония судьбы. Продолжение», не скрывают, что рассчитывают побить собственные рекорды и собрать еще больше денег, чем за остающуюся пока непревзойденной «Иронию судьбы». Наверное, соберут. Люди с удовольствием идут смотреть лав-стори, разворачивающуюся на фоне Первой мировой и Гражданской войн, а те из зрителей, кому не все равно, какой в массовом сознании предстает национальная история, обсуждают содержательную сторону «Адмирала».