Гремя огнём, сверкая блеском стали

  1) Обслуживающая техника. К ней отнесены самые разные а)инженерно-ремонтные средства, б)средства радиосвязи и радионаблюдения, в)транспортные средства. Обслуги в игре не хватает. И отнюдь не из-за сложности категории. Просто почти никому из сопляков данная категория неинтересна. Ни тебе баталий в дыму и пламени, ни рейдов тылы противника, ни засад с ударами во фланг. Ну, вот скучно малькам становится, начинают зевать в бою, и как итог: проигранная схватка, матюки сожжённых камрадов и, в конце-концов, отказ от карьеры тыловика. Нет, средства обслуги выбирают взрослые и солидные дяди, зарабатывающие на игре реальные деньги. Как? Ну вот, взять хотя бы инженерно-технический грузовик или тягач. Максимально возможная бронировка - противопульная. Предел вооружения - пистолеты или автоматы у экипажа. Ни тебе защититься, ни напасть. Скучно, говорите? Просто и незатейливо? Возможно. Но представьте себе хорошо прокачанную машину, владелец которой может за минуту заминировать-разминировать дорогу, установить-снять противотанковые ежи, вырыть окопы для пехоты, навести мост через реку, а главное - отремонтировать ваш подбитый бронеход прямо на поле боя или отбуксировать его в безопасное место. Представили? Вопросы есть? И правильно, что нет, потому что и цены такому специалисту тоже нет. Любое подразделение заманивает к себе высококлассных ремонтников, холит и лелеет, помогает повысить уровень. А в бою хранит, как зеницу ока. И ну о-очень часто оплачивает услуги не виртуальным золотом или игровыми плюшками, а вполне живыми деньгами по твёрдому тарифу. Конечно, формально это игрой строжайше воспрещается, но как там в "Мастере и Маргарите": -"А кто докажет?". То же самое относится к колёсным и гусеничным передвижным радиостанциям и радарам - глазам и ушам любого серьёзного отряда. Или к автомобилям, подвозящим боеприпасы и горючее. А также таскающим за собой зенитки или гаубицы. Если бы мне потребовался заработок, выбор "ремонтника" с последующей умелой прокачкой был бы очевиден. Но по контракту с фирмой "Панда" я должен обеспечить интересный сюжет с описанием его прохождения, а в качестве трудяги за баранкой таковой сюжет вряд ли обеспечишь. Вычёркиваем.

  2) Транспортёры. Гусеничные и колёсные. Плавающие и страдающие водобоязнью. Боевые машины пехоты и бронеперевозчики. В общем, глаза разбегаются от разнообразия, но у всего этого зверинца есть общие плюсы и минусы. Начнём с недостатков. Например, существует предел бронирования, которого преодолеть невозможно. Так что эта категория всегда будет весьма уязвимой даже на очень высоких уровнях. Хотя проходимость этой довольно лёгкой техники - высокая, скорость и манёвренность - прекрасные, так что выдержать прямого попадания снаряда транспортёр не способен, зато имеет большие шансы увернуться от него. Далее, есть ограничения и по вооружениям. Ну вот никогда вам не установить на лёгкий БТР "Большую Берту". Хотя обвешать всякими пулемётами, ракетомётами, миномётами и прочими "-мётами" вполне можете. И прицепить гаубицу - тоже. А теперь - о хорошем. Внутри транспортёров всегда есть свободное пространство, которое можно набить пехотой. Собственно, для её перевозки данная техника и предназначена. Оную пехоту можно весьма основательно прокачать и вооружить. Так что для супостата-недруга может оказаться весьма неприятным сюрпризом, когда из чрева вашей солдатовозки вывалятся два десятка мускулистых кабанов в касках, бронежилетах и с гранатомётами. Причём трое из них - расчёт прицепного противотанкового орудия. Транспортёры редко выполняют задачи прорыва или лобового тарана вражеских позиций. А вот задачу прикрытия выполняют идеально. Доставляют диверсантов в тыл недругов тоже довольно успешно. Да и для штурма укрепления они просто незаменимы. Командиры подразделений с удовольствием принимают умело оснащённую машину, так что владельцу БТР или БМП будет легко пристроиться к хорошему отряду. Но! Транспортёр требует от хозяина хорошего тактического мышления. Только в умелых руках эта машина может превратиться в грозное оружие. Умелых рук, вдобавок, для командира маловато, внутри шлема желательна ещё и голова. Поэтому большая часть игроков всё-таки считает управление "броником" слишком заморочным и относится к подобному выбору скептически. Договор с фирмой "Панда" не только не воспрещает мне выбрать что-нибудь из этого ряда, но и прямо намекает на то, что ну о-очень неплохо было бы... Гм-гм-гм... Подумать, что ли?