ГРУ против МИ-5 и ФБР. Скандал-63

1. В 9:30 утра 23 ноября 1963 года из лондонской резидентуры ЦРУ поступила шифротелеграмма, устно доложенная мистеру Сэмюелю Папичу (очевидно, одному из руководящих или дежурных офицеров ЦРУ. — Авт.).

2. Британская служба безопасности МИ-5 проинформировала ЦРУ о том, что в 18:05 (GMT) 22 ноября в Кембридже, Великобритания, имел место анонимный телефонный звонок старшему редактору газеты «Кембридж ньюс», в котором ему было настоятельно рекомендовано позвонить в посольство США в Лондоне в связи с предстоящим вскоре важнейшим событием. После этого сообщения звонивший повесил трубку.

3. После того как было получено сообщение о смерти президента Кеннеди, редактор газеты проинформировал о поступившем звонке полицию Кембриджа, а та, в свою очередь, сообщила о случившемся в МИ-5. В этом случае важно то, что, по данным британской службы безопасности, телефонный звонок поступил в редакцию газеты за 25 минут до убийства президента Кеннеди. Ранее редактор газеты подобных звонков никогда не получал. По мнению МИ-5, этот сотрудник газеты у них на хорошем счету, он вполне вменяем и лоялен и никогда не рассматривался как угроза безопасности.

4. МИ-5 отметила, что подобные анонимные звонки с поразительной точностью предсказания дальнейших событий случались в 1963 году в Великобритании неоднократно, в частности в отношении доктора Уарда.

5. Британская служба безопасности заявила о своем желании оказать любое возможное содействие американской стороне в продолжении необходимого расследования на территории Великобритании.

Странный документ — «голый», напечатанный на машинке, без каких-либо реквизитов. Но самое странное в нем это все же не форма, а содержание. Анонимный звонок то ли догадка, то ли предупреждение, то ли предвидение, то ли речь пророка. Непонятно. Но именно в этом главная интрига.

Контрразведки Англии и США не мог не озадачить вопрос: а вдруг кто-то в Великобритании знал о заговоре против Президента Кеннеди и пытался анонимным звонком о предстоящем убийстве предупредить преступление? Не лучше было бы тогда звонить по междугородней связи в Даллас, а не в Кембридж?

Нет, предупредить о грядущем преступлении звонивший не собирался. Какую же тогда он ставил перед собой цель?

Из пункта 3 документа ясно, что анонимный телефонный звонок в редакцию газеты не был записан. И МИ-5 совместно с полицией должны были досконально проверить, был ли действительно сделан телефонный звонок такого содержания в газету в тот день и час. Отсюда и заверения службы безопасности в том, что источник в редакции пользуется доверием МИ-5, абсолютно вменяем и лоялен властям.

Если такие заверения даны, значит, уже была проведена соответствующая проверка. Не исключено также, что редактора «Кембридж ньюс» парни из МИ-5 для верности пропустили через полиграф, чтобы исключить любую вероятность лжи со стороны газетчика о принятом телефонном звонке и состоявшемся разговоре.

Если считать, что Секретная служба Ее Величества знает свое дело и по пустякам не стала бы беспокоить своих коллег из ЦРУ, то мы имеем дело с одним из тех, кто был посвящен в тайну заговора, и хотел заявить о нем.

В Лондоне этот документ наверняка прошел через руки шефа МИ-5 сэра Роджера Холлиса. Он направил его резиденту ЦРУ в Лондоне Арчибальду Рузвельту, внуку Президента США Теодора Рузвельта. В Вашингтоне он попал на стол начальника контрразведки ЦРУ Джеймса Энглтона. И тот уже направил его директору ФБР Эдгару Гуверу.