Я – Ангел. Часть первая: Под прикрытием

«Репрессии» же — это был их наиболее распространённый способ выяснения отношений друг с другом, ослабления конкурирующих «мафий», очищения мест для своих или «нужных» людей. Конечно согласен: под этот кровавый «замес» — часто попадали люди абсолютно невиновные, непричастные никаким боком, чисто случайно оказавшиеся «рядом». Ну, или просто — выполняющие роль знаменитого «козла опущения».

Группа Сталина — всего лишь одна из таких группировок-мафий, далеко не единственная и, даже в ней самой происходила ежедневная и ежечасная борьба не на жизнь — а насмерть, всевозможных «подмафий» за место рядом с «телом». Пытаться как-то влиять на Вождя или на принимаемые им решения — означает вызвать к себе зависть, ревность, острую обеспокоенность и неизбежные меры противодействия других «центров» влияния…

Не одного Сталина это касается, кстати!

Попаданцу пробиться, к примеру — к последнему Николаю-Недержанцу, было бы даже — не в пример куда сложнее.

Человеку, не набившему себе холку в закулисных баталиях, рядом с товарищем Сталиным делать абсолютно нечего…

Сожрут вместе с потрохами и косточками!

Кто-то ещё имеет желание, с «набитым» ноутом явиться пред ясны очи Вождя всех советских литераторов, ботаников и физкультурников?

Я — НЕТ!!!

Ещё, вот такие соображения.

Если я прямо сейчас припрусь к Вождю с «ноутом», то он — ознакомившись с «инфой» про будущее — может что-нибудь такое выкинуть, что… Даже, боюсь себе представить все варианты! Первое, что в голову приходит: Сталин самоуспокаивается — типа, всё равно же он станет «самым главным сусликом в этом огороде» и, проигрывает «по очкам» тому же Троцкому…

А, почему «нет»⁈ Да, запросто!

Лучше ли будет русскому народу при Льве Давыдовиче — чем при Иосифе Виссарионовиче? Некоторые сомнительные моменты в биографии «Льва революции» и его не всегда хорошие деяния (мягко сказано!) в русской Братоубийственной войне — вопиют-таки, что не факт — далеко не факт.

И, что мне в такой ситуации делать? Ждать до тридцать восьмого года, когда Сталин перестреляв конкурентов, станет единственным Вождём? Или ждать сорок первого — когда он, став Верховным Главнокомандующим, обретёт всю полноту власти?

Опять же, поймите меня правильно: я не сталинист, не антисталинист — я реалист!

Для меня Сталин однозначно «плохой», так же как для любого школьника — плоха строгая учительница, или для подчинённого — требовательный начальник. Стоит только в курилку любого успешного предприятия зайти и постоять немного там — можно «такого» про вышестоящее начальство услышать…

Уши в трубочку свернутся!

В армии служили? Ну и как чаще всего солдаты называют требовательного сержанта или офицера, в подразделении или воинской части которых — царит не «бардак», а дисциплина, чистота, порядок и одни лишь только — «уставные» взаимоотношения?

Подскажу — если не служили и не знаете: очень нехорошо называют!

Не очень толерантно и даже весьма не политкорректно… Хотя возможно — некоторым особо «продвинутым» понравилось бы.

А почему в случае с товарищем Сталиным всё должно быть как-то иначе?

Ну, это лично мои «тараканы» — кому не интересно, тот может перелистнуть страницу.

* * *

Согласен — возможно, я чего-то не понимаю…

Но, для меня «мировая история», это — непрерывные гонки-скачки государств, цель которых не победный финиш — а сама возможность в этой «гонке» участвовать. Судьбу проигравших можно узнать, погуглив «вымершие или исчезнувшие народы».

Ещё имеется один такой «небольшой» нюансик: из-за особенностей географии, рельефа, климата, соседей по «забегу» — условия «скачек» для разных народов неодинаковы. Кому-то выпала ровная дорожка на ипподроме, кому-то — «сильнопересечённая местность», с «естественными препятствиями». Под «дорожками» я подразумеваю географические, природно-климатические и исторические условия. Ведь даже самому тупому лесному ёжику понятно (если он не ортодоксальный российский либерал, конечно), что «скакать» меж ёлок по нашим сугробам в валенках — да в тридцатиградусный мороз, несколько сложнее — чем в деревянных башмаках меж виноградниками, где-нибудь в провинции Шампань.

Сам по себе народ политической воли не имеет и, «скакать» он никуда не будет: «оно» ему просто-напросто — даром не надо!

На этом и проколись коммунисты-идеологи: пролетарии став «гегемонами», после работы не в библиотеку бежали изучать работы классиков — а в ближайшую пивнушку, чтоб напиться там вдрызг и в хлам.

На этом же прокололись и либералы-рыночники, причём два раза — в феврале 1917 года и в августе 1991-го: получив власть и свободу предпринимательства — «креативный класс» предпочёл раздербанить всё нажитое при Самодержавии или тоталитаризме и, свалить за бугор.

Однако, у любой «чудо-тройки» есть свой «жокей» — национальная элита, то есть.

Так уж человеческое общество сложилось — это не хорошо, это не плохо, это — ФАКТ!!!