Читаем Я люблю СССР (статьи) [СИ] полностью

- Так, а теперь нужно поаплодировать еще раз! Пожалуйста, давайте похлопаем еще раз! Бурные аплодисменты!

И массовка послушно завыла и зааплодировала еще раз, провожая черный лимузин с Евгением Киселевым, который в это время проезжал сквозь плотную толпу нанятых статистов-"сторонников". Оказывается, для того чтобы в эфир НТВ попали кадры "бурных и продолжительных аплодисментов", которые якобы всю дорогу сквозь толпу сопровождали машину Киселева, понадобилось снять несколько дублей, но послушная массовка по взмаху своего кукловода терпеливо аплодировала и гудела. Вот она — грязная кухня режимных телеканалов, где по такой постыдной технологии стряпаются все новости и передачи.

Однако, на Украине все было наоборот — здесь события развивались искренне, восторженно и честно. Здесь митинговали не за маечку и кепку (хотя наверняка были и такие), а по зову сердца и велению души. Причем, с обоих сторон.

Суть их конфликта, как ни странно это звучит — в межнациональной розни… между западными украинцами и восточными. Они как будто не одна нация, и не один народ. Они не любят друг друга так же, как западно-украинские националисты не любят нас — русских, а мы не любим их. Ко всему прочему, в экономике Украины присутствует дикий перекос, когда восточные области страны дают свыше 70 процентов национального бюджета, здесь сосредоточены все основные промышленные центры и энергоресурсы страны, но делится это богатство на всех, в том числе и на западные районы, которые живут, в основном, за "восточный" счет, и при этом хотят по своему желанию командовать всей Украиной.

Это лишь усиливало ненависть восточных областей к их западным собратьям. При взаимной и убежденной нелюбви друг к другу, это долго продолжаться не могло и, наконец, вылилось в мирный и довольно цивилизованный массовый конфликт. Символами и вдохновителями этих двух противоборствующих группировок украинского населения стали два идейных приятеля — Ющенко и Янукович, чего-то не поделившие между собой. Ющенко стал лидером западных "оранжевых" сил, а Янукович — восточных, "бело-синих". Но они оба выступают под одним "блакитно-жовтым" петлюро-бандеровским флагом, который сейчас, к несчастью, является государственным флагом Украины, оба являются ставленниками перессорившегося между собой мафиозно-буржуазного клана (откуда этот флаг родом), и оба тащат страну в пропасть раздора и нищеты. Если бы на выборах победил Янукович, итог его правления был бы столь же плачевным, сколь плачевным будет результат правления Ющенко. Я не вижу разницы между этими двумя зажравшимися паразитами, но на последних выборах победил именно Ющенко, поэтому поговорим о нем.

На мой далекий взгляд, Ющенко — это украинский Путин. Он такой же самонадеянный и чванливый прожектер, вываливший на головы обалдевших украинцев хвастливые обещания и проекты, ни одно из которых он не выполнит. Ни одно! Все его обещания, например, о борьбе с коррупцией, сведутся лишь к а-ля путинской болтовне и шумно срежисированным балаганом вокруг пары-тройки изживших себя проворовавшихся функционеров, да и то из враждебного лагеря. Всё время его бестолкового правления будет ознаменовано бесконечной бюрократической волокитой, пустыми смещениями-назначениями и сказками про "Великую Украину в единой Европе".

Он ничем не будет отличаться от своего предшественника Кучмы, как ничем не отличается Путин от своего предшественника Ельцина. Украинская экономика и дальше будет разваливаться и деградировать, ворох проблем в ЖКХ, образовании и здравоохранении будет и дальше нарастать как снежный ком, бедность и нищета возьмут население за горло, что и явится для Ющенко кончиной его былой популярности. Разочарование очень и очень многих простых "оранжевых" украинцев, которые столь эмоционально митинговали и голосовали за него, будет столь же жестоким и озлобленным, сколь наивным и безоглядным было их раболепское обоготворение очередного мимолетного жулика.

Увы, Украина — обреченная страна, которую ожидает незавидная судьба Югославии. Непреодолимые "национальные" противоречия между западными и восточными районами страны, банальная зависимость от России буквально во всем, отсутствие собственной нефти и газа, а также нищета народа и скудоумие вороватых правителей-бандеровцев, воинственно ориентированных на Запад вопреки национальным интересам, приведут к опасной черте, за которой однажды начнется жестокий и бурный конфликт между двумя нищими и враждующими частями Украины. А во главе этих территориальных группировок будут стоять все те же непотопляемые ющенки и януковичи, о чем и можно лишь сожалеть.

Бедная, бедная Украина!

Кто такие диссиденты

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное