Я, Николай II... Верховный Главнокомандующий (СИ)

- Смотри: затвор – проще, просто не бывает! Даже, боёк здесь намертво к затвору приделан. Спусковой механизм – можно заказать в любой сельской кузнице, где есть горн с наковальней, слесарные тиски, молоток с зубилом и простой совдеповский рашпиль… Ломаться, просто нечему – от слова «вообще»! Лишь со ствольной коробкой и, её крышкой - с механизмом подачи придётся повозиться, да сами стволы заказать на оружейном заводе. Можно, за счёт винтовок – пулемёты важнее!

- Так, так, так… Очень хорошо!

- …А систему питания можно взять от «Максима» - с его холщовой лентой.

- Не… Лучше такую - как у «Кольта» сделать: та система питания попроще будет, хотя - лента та же самая.

- Ну, тебе видней, Афанасьевич!

- Так, так, так…, - поскрёб тот подбородок под хлипкой бородёнкой, - возможно, такая машинка и будет работать, но вес… Вес вашего замка пулемёта, Николай Александрович, за полпуда выйдет!

Пуд, я знаю это – шестнадцать килограмм… Как вес аккумулятора легкового автомобиля, приблизительно. «Полпуда», это восемь килограмм. Хреново!

- Прям уж таки и, за «полпуда»?

- Вы, даже не сумлевайтесь…

Может, врёт, всезнайка? А ну-ка, прикину «на глазок» и начну с затвора.

В принципе, рассчитать массу свободного затвора оружия, дело не хитрое - если знаешь законы физики, владеешь математикой и известны вес пули и длина ствола. При выстреле, из оружия с таким принципом запирания ствола, в момент - когда пуля покинет канал ствола, гильза должна «высунуться» из патронника не более чем на два миллиметра, отбрасывая назад затвор – иначе, её разорвёт.

Какой вес пули?

"Девять граммов в сердце, постой, не зови,

Не везёт мне в смерти, повезёт в любви"…

Ладно, условно примем за 10 грамм - чтоб легче считать.

Какова длина ствола ручного пулемёта? Ну, к примеру у «ДП-27», который ещё не сконструировал - знакомец моего собеседника Васька Дегтярёв? Фиг его знает, сколько точно - но опять же будем считать, что как у карабина - 600 миллиметров[8].

На этом этапе, влиянием ещё несжатой возвратной пружина на вес затвор можно пренебречь, поэтому тупо делим 600 на 2 и умножаем на 10 и, итого - получаем 3 килограмма. Практически, вес целого автомата Калашникова - без штыка и патронов.

Да! Момент инерции у затвора[9] должен быть приличным – чтоб, задержать откат от отдачи такого мощного патрона, как русский трёхлинейный!

Конечно, расчёты очень приблизительные.

Много это или мало?

Одно тянет за собой другое: к тяжёлому затвору надо достаточно мощную, а значит – тоже тяжёлую возвратную пружину. К мощной пружине надо механизм взведения (возможно, просто рукой - затвор с ней не «передёрнешь»), который тоже имеет вес. Ко всему этому «добру», необходима прочная, значит – тяжёлая ствольная коробка… Короче, на вскидку - меньше пуда, такой «ручной» пулемёт никак не получится!

Собеседник насмешливо продолжал:

- …Сам же пулемёт – пуда два с гаком, не считая веса станка!

- Ну, положим про вес замка ты соврал, Егор Афанасьевич! Четверть пуда тот будет, не больше – если конечно, ствол длиной как у карабина, не как у «Максима».

Тот, поскрёб подбородок, посмотрел на потолок и согласился:

- Тогда, да! Могёт быть и, четверть пуда... Всё равно тяжёлый!

- А если, пружину помощнее поставить? Компенсируя вес?

Подумав, тот вполне аргументированно отмёл такой вариант:

- Однако, сильная пружина, тоже – свой вес имеет. К тому же, взводить пулемёт будет тяжельше… Вспомни, как с «Шварцлозе» мучились, Ляксандрыч! И, главное: сильная пружина даст большую скорострельность… За тысячу выстрелов в минуту! Австрияки этого избежали за счёт подпружиненных рычагов, а здесь у тебя - всё напрямую…

- Ну и, что в том плохого, Егор Афанасьевич?! В большой скорострельности?

- «Плохого», может и ничего нет… Да, вот «максимовская» тряпичная лента будет рваться! И, с патронами у нас на фронте – просто беда…

- С патронами, думаю наладиться: эта проблема попроще - чем с пулемётами. А ленту надо сделать металлическую, - тут же себя опроверг, - …да, хрен там! Ничего не получится с металлической пулемётной лентой.

Нет в России - ни соответствующего штамповочного оборудования, ни стального катанного листа в достатке… Даже, в Великую Отечественную, наш «Максим» «кушал» всю ту же холщовую пулемётную ленту с медными заклёпками.

- Не, лучше уж как у Мак-Клейна – отводом пороховых газов, замок передёргивать!

- Что-то, пулемёт твоего Мак-Клейна наши военные забраковали! – ехидно замечаю, - наверное, оттого – что он – лучше.

- Да, не… Ненадёжный пулемёт был у американца - без водяного охлаждения. Более, шестисот выстрелов подряд не выдерживал. И, ваш тоже не выдержит, Николай Александрович!

- Водяное охлаждение к этой системе приделать недолго, я думаю. Вот только, надо ли? Ручному пулемёту же, не требуется «заливать» противника ливнем пуль: достаточно коротких очередей – чтоб прижать его к земле и, дать возможность своей пехоте подойти на расстояние гранатного броска! К тому же, воздушное охлаждение можно улучшить – сделав ствол с «радиатором», как у «Гочкиса».