Я, Николай II... Верховный Главнокомандующий (СИ)

- Отчасти согласен с Вами, Государь! В случае боя, любой опытный прапорщик берёт в руку винтовку – чтоб меньше отличаться от нижних чинов и не притягивать на себя лишний огонь… А вне боя? Офицеру нужно личное оружие - чтоб чувствовать себя именно офицером! Чтоб, восстановить дисциплину, порядок и заставить нижних чинов подчиниться - коль это потребуется. В общем, офицер всегда должен быть вооружён: даже, извиняюсь – в сортире! А ходить повсюду и всегда с карабином, он не может.

Разумные доводы! Пришлось согласиться и искать какой-то выход из положения:

Рисунок 78. Без всякого сомнения – зачётный прибамбас! «Кольт модели 1911 года».

- Хорошо! «Наган», всё равно снимаем с производства - а все недостающие короткостволы будем закупать в Америке. Скоро, не позднее середины октября, туда поедет миссия генерала Гермониуса и, я непременно накажу ему обратить внимание на личное оружие… Не извольте беспокоиться, Павел Валентинович – своих офицеров, я без пистолетов не оставлю!

Мыслю я как?

Первое время, можно будет скупать пистолеты и револьверы с рук: в Штатах свободное хождение оружия и, у населения полным-полно - на этих самых «руках», всевозможных стреляющих железяк. При нашей то нищете, нам пойдёт и какое-нибудь поношенное или устаревшее!

Затем же, надо изо всех сил постараться пораньше заключить контракт с фирмой «Кольт» на поставку пистолетов системы Джона Мозеса Браунинга «Colt M1911» - а возможно и, на покупку лицензии и на постройку в России завода по их производству.

«В реале», кажись в 1916 году, заключили контракт на поставку очень большой партии этих пистолетов - но до Революции, российская армия успела получить лишь небольшую часть. Я же хочу, напрячься по этому поводу на год раньше и, уверен – дело должно выгореть!

Рисунок 79. Станковый пулемет М1895/1914 «Кольт».

Кстати у той же фирмы – у американской фирмы Кольта, закупались станковые пулемёты М1895/1914 «Кольт», ставшие вторым по распространению в русской армии. Эту историю, я почти не знаю, но уверен: и здесь есть тоже, где приложить руки.

Дрянной девайс, конечно – в отличии от «Кольта»-пистолета, этот «Кольт»-пулемёт… Сразу же после войны, его быстренько выкинули на «свалку» и навсегда забыли про него. Но, что делать – когда других нет?!

***

К моему крайнему удивлению и непередаваемой словами радости, нашёлся резерв и для увеличения выпуска пулемётов «Максим».

Рассказывая о своих злоключениях в «командировках» этим летом, несколько хвастаясь осведомлённостью, полковник Красинский обмолвился:

- «ИТОЗ» поставляет «Максимы» по цене 1370 рублей, за один пулемет вместе с двумя запасными стволами…

- Что Вы сказали? «С ДВУМЯ ЗАПАСНЫМИ СТВОЛАМИ»?!

Не, я знаю: у пулемётов некоторых систем - имеющих воздушное охлаждение, ствол меняют при перегревании - когда он начинает, что говориться - «плеваться». Но, для чего они «Максиму» - с его водяным охлаждением? Тем более, заменить у него в полевых условиях ствол – с его сальниками да прокладками, это задача нетривиальной сложности.

Полковника моя реакция удивила:

- Да, Ваше Величество: в комплекте, к каждому пулемёту «Максим» полагается два запасных ствола[15]… Что не так?

- На кой ляд, меня остро интересует, пулемёту (идущему в бой!), два запасных ствола?!

- Ну, при интенсивной стрельбе, он быстро изнашивается…

Красинский, никак не мог понять в чём здесь фишка! Опять же – инертность человеческого мышления: установили ещё довоенные теоретики, эксперты да специалисты, что должно быть два запасных ствола к «Максиму» – значит, так и должно быть.

- Ну как часто приходилось менять «изношенный» ствол вашим пулемётчикам, полковник?

Довольно продолжительное время пытаясь вспомнить – я терпеливо ждал не мешая, Красинский в конце концов был вынужден признать:

- Ни разу про такое не слышал, Государь! Хотя, сам бывало приказывал снимать целые стволы с разбитых пулемётов, чтоб из нескольких собрать хотя бы один…

Сдаётся мне, эти «запасные стволы», неполные расчёты в боевых условиях просто выкидывали – чтоб не таскать лишнюю тяжесть.

- Навряд ли, хоть один пулемёт на этой войне, доживёт до того - когда у него износится ствол. Ведь, это – первоочередная цель для противника! Значит, такую порочную практику надо прекратить и все произведённые стволы – все до единого, пускать в дело. Для ремонта же пулемётов, использовать стволы с разбитых - до такой степени, что их восстановить нельзя.

- Согласен, Ваше Величество, - кивнул головой мой собеседник, - некоторые истины - непреложные в мирное время, на войне становятся бессмысленными - а то и попросту вредными…

Тоже, изрядно поспорили, но всё же решили вместо станка Соколова с «колёсиками» для пулемёта «Максим», принять на вооружение какой-нибудь «треножник». Или от британского «Виккерса» или австрийского «Шварцлозе» - здесь ещё хорошенько подумать надо, какой предпочтительнее.