Я, подельник Сталина (СИ)

Правосудие должно быть адекватным, ни больше, но и ни капельки не меньше. Что этому мешает? Человеческий фактор. Вот тут и помогло бы всеобъемлющее кодирование и унификация всех нюансов и обстоятельств любого правонарушения с адаптацией к цифровым технологиям. Пусть в Уголовном и Административном кодексах число статей останется прежним, но количество пунктов увеличить на несколько порядков. Например, краткую и, увы, привычную формулировку «....гражданин А вследствие возникших неприязненных чувств нанес гражданину Б телесные повреждения средней тяжести » заменить на код, условно говоря, 345677777......789, который при расшифровке покажет полную картину драмы: «гражданин Б, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, нарушал общественный порядок - в состояние алкогольного опьянения нецензурно выражался и приставал к прохожим. В том числе беспричинно нанес словесное оскорбление гражданину А (ранее не привлекавшемуся ни к уголовной, ни к административной ответственности) и пригрозил причинить вред его здоровью легкой или средней тяжести. Гражданин А воспринял угрозу как реальную и в целях предотвращения противоправного действия нанес упреждающий удар в голову гражданину Б. Отсутствие преднамеренности противоправных действий со стороны гражданина А косвенно подтверждается фактом, что сразу после инцидента сам вызвал полицию, медицинскую помощь и положительными характеристиками по месту работы и жительства». Причем, ответственность по упомянутой классификации 345677777......789 значительно мягче, чем когда оно идет под кодом, скажем, 3456555......781 , когда гражданин Б не наносил словесных оскорблений, мирно сидел на лавочке и просто попросил у гражданина А сигарету, а гражданин А уже привлекался к административной ответственности за драки.

При таком подходе просто не останется места для волюнтаризма и субъективизма участников судебного процесса. Так как все нюансы и обстоятельства заранее будут расписаны в законе, в подпунктах. Какие имеются контрдоводы - объем УК возрастет многократно? А нам-то с того какая беда, пусть у компьютера болит его электронная голова, подбирая из великого множества вариантов ответственность, максимально адекватную по обстоятельствам к каждому конкретному случаю. А судья и прокурор, если захочет, пусть и адвокат с ними за компанию, займутся кодировкой: квалифицированно заполняют многочисленные пункты специальной анкеты. Конечно, не во всем можно полагаться на машину. Судья имеет право не только утвердить, но и отменить вариант приговора, рекомендованного программой «Правосудие». Но в этом случае должен мотивировать решение. «Отлуп» рассмотрят вышестоящие инстанции и при необходимости будут ходатайствовать о внесение изменений в саму программу.

...впрочем, в этой части Марата ждал полный облом. Система «Правосудие» была воплощена лишь частично, без подробной детализации всех возможных обстоятельств преступлений. Просто как подспорье для судей, безо всякого права на голос. Информационная революция коснулась правоохранительной деятельности больше в других плоскостях. Например, стопроцентная дактилоскопия всего населения советской империи, создание банка биометрических данных, включая пробы ДНК, опять же, всех граждан. А еще во всех деревнях и в селах, естественно, и в больших городах, на улицах и площадях торчало великое множество видеокамер наблюдения. Оно и правильно: общественные места на то и общественные, чтобы постоянно быть под приглядом Большого Брата в милицейской фуражечке; если слишком грузит вопрос о приоритете приватности частной жизни, так сиди на своей частной территории и твори, что душе заблагорассудится. Или заберись в лесную глушь - там тобою разве что комары заинтересуются.

Законодательно было закреплено право органов следствия на «интенсивный допрос с применением ПК и ПТВ» по целому спектру статей УК. Что значат аббревиатуры ПК и ПТВ товарищ Акбашев не разобрал, по контексту догадался - интегрированный комплекс полиграфа и «сыворотки правды».