Я вам не Сталин… Я хуже! Часть первая: Перезагрузка системы

Мехлис был безупречно честном и принципиальным коммунистом и, в любой обстановке – храбрым в любой ситуации, не поддавался панике человеком, обладающим несгибаемой волей и твердым характером. 

Генерал Хренов А. Ф., начальник инженерных войск, рассказывал о таком случае на Финской войне:

«В одной из рот его  и застал приказ об атаке. Он, не раздумывая, стал во главе роты и повел ее за собой. Никто из окружающих не сумел отговорить Мехлиса от этого шага. Спорить же с Львом Захаровичем было очень трудно...».

 

Конечно, спорить с ним было действительно трудно!

Лев Захарович был весьма не простой человек: порой излишне резок, зачастую прямолинеен в оценках и требованиях и, видел всё лишь в белом - либо в черном цвете… Но факт остается фактом - когда понимал, что был неправ, то он никогда не стеснялся признать это. Дипломатничать он не любил - никогда не стеснялся в лоб говорить, обличая подлость, трусость, халатность и прочие недостатки. Миндальничать любил ещё меньше, бывая порой не просто жёстким – но и по-настоящему жестоким, если этого требовала обстановка на войне например…

Но то же самое можно сказать и про Жукова!

Так почему тот «Маршал Победы», а этот – палач Сталина?

Где, сцуко, логика?

 

«Крымская катастрофа», говорите?

Дык, у Георгия Константиновича - была катастрофа Приграничного сражения и, ни чё – как с гуся вода…

Ларчик открывается просто: Жуков возглавил преступную генеральскую клику, а Мехлис противостоял ей.

Впрочем тема «Мехлис и генералы», у нас будет отдельной…

 

***

Глеб Максимилианович Кржижановский – это Леонардо да Винчи советской эпохи, которого открыто ругать не принято - но и вспоминать про него стараются как можно реже:

Как так?

«Ленинский гвардеец» и вдруг не жертва сталинских репрессий - даже на пять лет переживший Вождя народов…

Как же так?

Так не бывает!

Поэтому – молчим, молчим…

 

Глеб Кржижановский был одним из основателей партии большевиков, соратником Ленина и автором плана «ГОЭЛРО»…

Но это бесконечно мало – почти ничто!

Глеб Кржижановский – воистину цивилизационный деятель: если Карамзин – отец русской истории, то он - основоположник советской науки.

Апофеозом последней был старт «Востока», несущего человека в космос. Кто тогда вспомнил про Кржижановского?

Никто…

Как тут не вспомнить Данко из «Старухи Изергиль» Горького?

«Кинул взор вперед себя на ширь степи гордый смельчак Данко, — кинул он радостный взор на свободную землю и засмеялся гордо. А потом упал и — умер.

Люди же, радостные и полные надежд, не заметили смерти его и не видали, что еще пылает рядом с трупом Данко его смелое сердце. Только один осторожный человек заметил это и, боясь чего-то, наступил на гордое сердце ногой... И вот оно, рассыпавшись в искры, угасло...».

 

В 1929-м году, глава Госплана СССР Глеб Максимилианович Кржижановский становится вице-президентом советской Академии наук (АН) и вскоре составляет пятилетний план её развития.

В нём Кржижановский наметил два пути развития советской науки: снизу - от задач развития отдельных научных дисциплин и, сверху - в виде особо важных тем, определяющих задачи всего коллектива Академии - в свою очередь исходящих из нужд развития науки в целом и из нужд развития хозяйства страны.

Кржижановский приступает к совершенствованию структуры Академии.

Было создано «Техническое отделение», включающее в себя ряд новых научных институтов и лабораторий. В 1931-м году был создан «Энергетический институт», в 1933-м - «Институт горючих ископаемых», а затем еще пять институтов по разным отраслям технических наук. Все эти институты создавались по инициативе Глеба Максимилиановича, организовывались под его непосредственным руководством. «Энергетическим институтом» он руководил лично в качестве директора.

После успешного завершения пятилетнего плана, Академия наук СССР – эта, прежде оторванная от практической жизни организация - на десятилетия превращается в мощный «стартовый стол» развития всей советской экономики.

 

В конце 1930-х годов Кржижановский был отстранён от всякой руководящей работы…

За что?

Якобы за нелестные отзывы в письмах о Сталине…

Хм, гкхм…

Кому предназначались «письма», что это за «отзывы», как о них стало известно тому – кто отстранял?

Наконец, почему он не был арестован и в духе эпохи не репрессирован?

Как обычно: нас заставляют глотать это дерьмо даже не разжёвывая.