Ярослав Мудрый и его тайны

Не обрушился ли после этого гнев императора на русских? Не попытался ли он выместить злобу? Или – не он, но его воины-ромеи, которые, должно быть, завидовали привилегированному положению наглых и самодовольных наемников – всех этих русских и скандинавов.

А может, разгневался на то, что Ярослав Мудрый принял беглого наемника Харальда? Не исключено.

Вновь подтверждается гипотеза Г.Г. Литаврина о быстром ухудшении отношений между Византией и Русью и о его причинах.

6. Повод к войне и ее начало

Но война между этими странами началась всё же не из-за Харальда.

«Антирусский курс Мономаха достаточно явно проявился уже в 1042 г.», – пишет Литаврин в статье «Русско-византийские отношения в XI–XII вв.». Это часть замечательной коллективной работы «История Византии», вышедшей в советское время, когда византинистика находилась на подъеме.

Что касается соображений разных ученых насчет нападения русских на Константинополь в 1043 году и его причин, то свод данных можно найти у того же Литаврина в № 52 (за 1967 год) научного журнала «Византийский временник». Статья называется «Пселл о причинах последнего похода русских на Константинополь в 1043 г.». Ссылка на сетевую версию приведена в списке литературы.

Итак, Мономах идет на конфронтацию с русами. С каждым месяцем положение на дипломатическом фронте ухудшалось.

«Может быть, первым вестником об этих событиях в Византии и был Гаральд, рассказы которого в Киеве не могли, конечно, быть благоприятными для нового императора, – считает Литаврин. – Вполне возможно, что уже в это время на Афоне подверглись разгрому пристань и склады русского монастыря».

Византийцы знали, на что идут, но всё-таки шли. «У Мономаха были все основания остерегаться войны с русскими. По крайней мере весной 1043 г. он знал о предстоящем походе: Катакалон Кекавмен, стратиг Паристриона, получил приказ охранять западные берега Черного моря, а из Константинополя были выселены русские купцы и воины».

А потом – грянул гром.

«Не успели подавить мятеж, как началась война с варварами. Неисчислимое, если можно так выразиться, количество русских кораблей прорвалось силой или ускользнуло от отражавших их на дальних подступах к столице судов и вошло в Пропонтиду. Туча, неожиданно поднявшаяся с моря, затянула мглой царственный город» (Михаил Пселл. Хронография. ХС.).

Повесть временных лет трактует в статье под 1043 годом события так: «Послал Ярослав сына своего Владимира на греков и дал ему много воинов, а воеводство поручил Вышате… И отправился Владимир в ладьях, и приплыл к Дунаю, и направился к Царьграду».

Этот рассказ комментирует Литаврин. «В мае или июне 1043 г. флот русских во главе с сыном Ярослава Владимиром достиг болгарского побережья. Кекавмен препятствовал русским высаживаться на берег. В составе русского войска находились и норманнские союзники Ярослава. В июне 1043 г. множество русских судов появились в виду Константинополя».

В чем же причина нападения? «Дойдя до этого места, хочу рассказать, почему они без всякого повода со стороны самодержца пустились в плаванье и двинулись на нас походом», – поясняет Пселл. Но начинает издалека. Его пассажи кажутся нам настолько интересными, что считаем нелишним их привести. К тому же это позволяет понять, какими виделись византийцам наши предки.

«Это варварское племя все время кипит злобой и ненавистью к Ромейской державе и, непрерывно придумывая то одно, то другое, ищет предлога для войны с нами», – полагает Михаил Пселл. Он, конечно, помнит о конфликте с Владимиром Красное Солнышко и о взятии Херсонеса, но считает нужным отметить, что долгое время между двумя державами царил мир. По его мнению, виновник войны – Ярослав Мудрый, и готовиться он начал уже при Михаиле IV Пафлагоне. Византия достаточно ослабела, якобы полагал он, и ее стоит разграбить.

«Варвары снарядили… войско; избрав морской путь, они нарубили где-то в глубине своей страны лес, вытесали челны, маленькие и покрупнее, и постепенно, проделав все втайне, собрали большой флот и готовы были двинуться на Михаила [Пафлагона]. Пока все это происходило и война только грозила нам, не дождавшись появления росов, распрощался с жизнью и этот царь, за ним умер, не успев как следует утвердиться во дворце, следующий [Михаил V Калафат], власть же досталась Константину [IX Мономаху], и варвары, хотя и не могли ни в чем упрекнуть нового царя, пошли на него войной без всякого повода, чтобы только приготовления их не оказались напрасными. Такова была беспричинная причина их похода на самодержца» (Хронография. ХСI).

Версию о том, что инициатором войны был Ярослав Мудрый, поддерживает Л.Н. Гумилев. И вправду, слишком много подробностей, чтобы это не было правдой. Но зачем Ярослав пожелал напасть на Византию? Позабыл, что он «Мудрый», как иронизирует Гумилев?