ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ С# 2005 И ПЛАТФОРМА .NET 2.0. 3-е издание

Материал этой книги почти исключительно посвящен языку C#, но в табл. 1.1 приводится список других языков программирования, совместимых с .NET, и указано, где найти более подробную информацию о них (учтите, что соответствующие адреса URL могут измениться).

Таблица 1.1. Некоторые из языков программирования, совместимых с .NET

Адрес Web-страницы языка .NET	Описание
http://www.oberon.ethz.ch/oberon.NET	"Домашняя" страница Active Oberon .NET
http://www.usafa.af.mil/df/dfcs/bios/mcc_html/a_sharp.cfm "	Домашняя" страница А# (порт Ada для платформы .NET)
http://www.netcobol.com	Для тех, кого интересует COBOL .NET
http://www.eiffel.com	Для тех, кого интересует Eiffel .NET
http://www.dataman.ro/dforth	Для тех, кого интересует Forth .NET
http://www.silverfrost.com/ll/ftn95/ftn95_fortran_95_for_windows.asp	Для тех, кого интересует Fortran .NET
http://www.vmx-net.com	Оказывается, доступен даже Smalltalk .NET

Следует учесть, что информация табл. 1.1 не является исчерпывающей. Списки компиляторов для .NET имеются на многих Web-узлах, и один из таких списков должен быть на странице(опять же, точный адрес URL может измениться). Я рекомендую посетить эту страницу, поскольку вас непременно заинтересуют хотя бы некоторые из языков .NET (может, кому-то понадобится LISP .NET).

Жизнь в многоязычном окружении

В начале процесса осмысления разработчиком языково-агностической природы платформы .NET, у него возникает множество вопросов и прежде всего, следующий: "Если все языки .NET при компиляции преобразуются в "управляемый программный код", то почему существует не один, а множество компиляторов?". Ответить на этот вопрос можно по-разному. Во-первых, мы, программисты, бываем очень привередливы, когда дело касается выбора языка программирования (я здесь тоже не исключение). Некоторые из нас предпочитают языки с многочисленными точками с запятыми и фигурными скобками, но с минимальным набором ключевых слов. Другим нравятся языки, предлагающие более "человеческие" синтаксические лексемы (как Visual Basic .NET). А кто-то не пожелает отказываться от своего опыта работы на большой ЭВМ и захочет перенести его на платформу .NET (используя COBOL .NET).

А теперь скажите честно: если бы Microsoft предложила единственный "официальный" язык .NET, например, на базе семейства BASIC, то все ли программисты были бы рады такому выбору? Или если бы "официальный" язык .NET был основан на синтаксисе Fortran, то сколько людей в мире вообще проигнорировало бы платформу .NET? Поскольку среда выполнения .NET демонстрирует меньшую зависимость от языка, используемого для построения управляемого программного кода, программисты .NET могут, не меняя своих синтаксических предпочтений, обмениваться скомпилированными компоновочными блоками со своими коллегами, другими отделами и внешними организациями (не обращая внимания на то, какой язык .NET используется там).

Еще одно полезное преимущество интеграции различных языков .NET в одном унифицированном программном решении вытекает из того простого факта, что каждый язык программирования имеет свои сильные (а также слабые) стороны. Например, некоторые языки программирования имеют превосходную встроенную поддержку сложных математических вычислений. В других лучше реализованы финансовые или логические вычисления, взаимодействие с центральными компьютерами и т.д. Когда преимущества конкретного языка программирования объединяются с преимуществами платформы .NET, выигрывают все.

Конечно, вы можете разрабатывать программное обеспечение, не выходя за рамки своего любимого языка .NET. Но, изучив синтаксис одного языка .NET, вам будет очень легко освоить любой другой. Это тоже очень выгодно, особенно консультантам. Если вашей специализацией является C#, но вы оказались на узле клиента, который "привязан" к Visual Basic .NET, то сможете почти сразу разобрать соответствующий программный код (поверьте!), воспользовавшись указанным преимуществом .NET. На этом и остановимся.

Компоновочные блоки .NET