Читаем Игра правил полностью

– Спасибо за вопрос и за предположения, – сдержанно ответил нам Мотя. – Я бы не хотел называть энергетическую оболочку человека душой. На мой взгляд, это может вводить собеседника в заблуждение.

– Почему? – удивился я.

– Потому что разные люди считают душой разные проявления человека. А энергетическая оболочка – это составная часть человека, обладающая вполне чёткими и конкретными свойствами. Душа – это абстрактное нечто, каждым человеком понимаемое по-своему. Кто-то считает душой некую внутреннюю силу, в действительности обусловленную объёмом действий. Кто-то считает душой проявления совести. Кстати, у тех, кто считает совесть душой, даже определение души имеется соответственное: «Душа – это инструмент восприятия духовного потребления». Кто-то заявляет, что «душа – это облечённая в оболочку физического тела самостоятельная квинтэссенция, являющаяся составной частью бесконечного и безвременного, в рамках человеческого понимания, Абсолюта». А энергетическая оболочка отвечает за вполне конкретное взаимодействие человека с окружающим пространством посредством своего программного кода. С вашего позволения, я бы предпочёл и дальше оставаться в исчерпывающем для себя определении «энергетическая оболочка». Это хоть и общий, но довольно точный термин для того, что я хочу сказать. Точно такой же, как и «духовное потребление», когда каждый произносящий его человек отчетливо понимает, что именно он имеет в виду.

Меня вполне удовлетворил Мотин ответ. Я действительно понял, по какой причине он использует свою собственную трактовку термина и что ему это даёт. Но поблагодарить за полученный ответ я не успел из-за моментально начавшегося недовольства В:

– Да понятно, что ты найдёшь, как выкрутиться, – усмехнулся он. – Хотя меня всегда очень умиляет словосочетание «духовное потребление». Вот, кстати, не отходя от кассы, тебе сразу и вопрос: что такое «духовное потребление»?

– Нужно понимать, – с энтузиазмом подхватил Мотя, – ведь и «материальное», и «духовное» потребление представляют собой взаимодействие человека с материей окружающего пространства. И по сути, оба озвученных «потребления» являются потреблением «материальным». Так в чём же тогда разница, если оба раза человек взаимодействует с материей окружающего пространства? Почему появилось разделение на «материальное» и «духовное»? Где грань и разница между двумя видами взаимодействия? Материальным потреблением принято считать взаимодействие человека со сложными молекулярными структурами. Например – звук. Что такое звук? Звук – это передающиеся в пространстве механические колебания молекул вещества – воздуха или какого-то другого вещества. Взаимодействие человека со звуком – это материальное потребление. Что такое запах? Запах – это динамичные газообразные молекулярные образования. Взаимодействие человека с запахом – тоже материальное потребление. Или взаимодействие твоего тела с материей кресла, на котором ты сидишь, – также материальное потребление человека. Потребление пищи или молекул кислорода из воздуха – всё это материальное потребление человека. А духовное потребление – это не что иное, как восприятие человеком субатомных процессов материи окружающего пространства. То, что человек отчётливо ощущает и с чем взаимодействует постоянно на протяжении всей жизни. Человек является частью огромной системы эфира. Он её прекрасно ощущает, но не может потрогать или попробовать на вкус. Духовное потребление – это восприятие человеком субатомных принципов материи окружающего пространства. Другими словами, если попытаться корректно сформулировать два термина, то получится, что материальное потребление – это атомно-молекулярное макропотребление. А духовное потребление – это субатомное микропотребление.

Подобные смелые высказывания Моти не могли не вызвать негативной реакции В.

– Лихо ты фермионы с бозонами в духовное потребление определил, – недовольно пробурчал он. – А гамма-излучение – это тогда выходит «кара небесная», да? Радиация тоже ведь у тебя получается духовным потреблением, ведь она субатомна – из атомов не состоит. Сколько учёные мозг себе ломали и ломают, как бы всё изучить и структурировать, а Мотя взял и духовным потреблением это всё нарёк! Что тут скажешь, умелец «от бога», в прямом смысле!

Перейти на страницу:

Похожие книги