Игра правил

– Тобой приведённые в пример «кровные родственники человека» бонобо, – твёрдо продолжал Мотя, – практикуют промискуитет в своей стае, беспорядочно совокупляясь для разрядки социальной напряженности. Рыбы размножаются промискуитетом. Некоторые современные люди практикуют свингерство, то есть кратковременный обмен партнерами для секса. А иные и вовсе убеждены в существовании полиамории – в существовании любовных отношений у одного человека с несколькими людьми одновременно. Поэтому как бы для тебя это ни было дико и неприемлемо, но некоторые племена и общины прошлого действительно практиковали промискуитет. О да, такие вот люди многогранные существа. В людях умещается одновременно всё – от самого низкого уродства и подлости до самой возвышенной красоты и благородства. Я же говорю, всё всегда зависит от выбора конкретного человека.

– Последний раз повторяю, – лениво реагировал В, – в миф о моногамии могут верить лишь упоротые рогачи-фантазеры и наивные девочки, начитавшиеся романтической ахинеи. Тут даже обсуждать нечего.

– Первобытные люди рассказали бы тебе о мифе семейной пары и о реалиях и необходимости промискуитета. Но не думаю, что тебя бы это убедило. И я привёл тебе в пример гиббонов…

– Да честное слово, – разводя руками, перебил В, – неинтересны мне твои мысли на этот счёт. Они скудны и убоги до безобразия, сродни сказкам о каком-нибудь «непорочном зачатии», – усмехнулся он.

– Изучи работы немецко-американского физиолога и биолога Жака Лёба по искусственному партеногенезу, в результате которого происходит формирование яйцеклетки в зиготу без оплодотворения. И почитай труды ярого противника дарвинизма, русского биолога и доктора зоологии Александра Андреевича Тихомирова на эту же тему. Знания о такой форме полового размножения организмов, как партеногенез, когда женские яйцеклетки трансформируются во взрослый организм без оплодотворения, откроют для тебя много интересного и позволят взглянуть совершенно по-иному на незаслуженно высмеянное догматическое «непорочное зачатие».

– А знание о разнице между термитами, ящерицами и человеком для тебя вообще весь мир откроет, – хмыкнул В.

Про промискуитет и партеногенез у меня не могло быть никакого мнения, ведь прямо сейчас за столом я услышал об этих вещах впервые. Зато меня очень удивило столь поверхностное и небрежное отношение В к целомудрию, и я решил обозначить своё несогласие:

– Что касаемо целомудрия, – резво вмешался я, обращаясь к В, – то, насколько мне известно, ревность и чувство собственности занимают в этом вопросе далеко не первое место. Фантомная память ДНК и волновая генетика прекрасно показывают, каким образом предыдущие половые партнёры сказываются на потомстве самки животного. И человек в этом плане мало чем отличается. Поэтому целомудрие – это не прихоть, а прямая забота о будущем потомстве.

Покосившись в мою сторону брезгливой усмешкой, В тут же отреагировал:

– Все рассказы о необходимости целомудрия – это сексизм чистой воды. Мужчины, никогда не отказывающие себе в сладострастии, постоянно выдумывают всякую чушь в попытках принудить женщину «сидеть и ждать единственного». Это наглая архаика, оправдывающая ущемлённое положение женщин. Это аргументационная база того времени, когда женщина считалась бесправным товаром и собственностью мужчины. Хотя в некоторых странах женщины и по сей день считаются собственностью и товаром. Вот там бы твои сказки с радостью послушали. Правда, таким мужчинам невдомёк, что затюканная и бестолковая мебель не в состоянии не то что воспитывать, но даже рожать полноценных людей. Нормальных полноценных людей рожают и взращивают только нормальные и полноценные женщины. Отсюда и пропасть в развитии между государствами развитых людей, где женщина уважаема мужчинами, и стадами отсталых дикарей, где женщина бесправна и угнетаема.

– Эпигенетика, – несогласно вертел головой я, – демонстрирует механизмы передачи информации, не содержащейся в последовательности нуклеотидов ДНК. И ущемлённое положение женщин здесь совершенно…

– Не разочаровывай меня, – усмехнувшись, перебил В, – и не будь необразованным чучелом, рассказывающим про антинаучную бредятину телегонию, ладно? Это мракобесие, подогреваемое и тиражируемое в интернете третьесортным биомусором, порядочные учёные давно разбили в пух и прах.

– Я читал другое, – пожимал плечами я. – Я читал, что при половом контакте в половых путях женщины образуется множество ДНК и малых РНК партнёра-мужчины. И они не «выветриваются» со временем, а являются вторичной причиной наследственности будущего потомства. Да и если учёные «разбили» всё это, то почему предыдущих партнёров в обязательном порядке продолжают учитывать при выведении породистых скакунов, породистых собак и кошек и даже племенного крупного рогатого скота? Почему, разводя животных, люди блюдут столь жесткий контроль половых партнёров своих подопечных? А в случае сбоя животное моментально уничтожается, как отныне неспособное к созданию качественного потомства? Погугли на досуге, что такое эпигенетика.