Илион. Город и страна троянцев. Том 2

Разумеется, существовали защитные стены; как, например, одна – 6¹/

₂ фута в высоту и 4 фута толщиной, непосредственно к северо-западу от башенной дороги, она, как кажется, проходила параллельно с ней вниз на долину; другая – высотой 20 футов и толщиной 5 футов, построенная из больших камней и глины на сгоревших материалах, которые покрывали западную стену большой древней стены на глубину 6¹

/₂ фута; далее, старинная стена-ограда 5 футов в высоту с выдающейся зубчатой стеной на северозападной стороне холма; и еще две на юго-восточной стороне, одна 5

¹/₄

, другая 10 футов толщиной и почти такой же высоты. Поскольку все эти стены были вне пределов третьего города и поскольку все они определенно доисторические и находятся в слоях руин четвертого города, я думаю, что они относятся к нему. Но поскольку они, однако, совершенно другого размера и между ними нет преемственности, я не могу считать их частями городской стены; но я полагаю, что они были построены для защиты только нескольких определенных пунктов. Итак, если жители третьего, сожженного города продолжали жить здесь, то может показаться удивительным, почему они не продолжали окружать себя новыми кирпичными защитными стенами, поскольку они провели всю свою жизнь в таких кирпичных укреплениях, которые так легко было бы построить снова. Однако никаких следов таких кирпичных городских стен нет. Ни следа кирпича нет и в домах четвертого города. Как мы уже видели, только полы нижнего этажа в третьем, сожженном городе были сделаны из камней, соединенных глиной; все верхние части домов были построены из слегка обожженного кирпича, изредка просто из глины. Значит, если троянцы продолжали жить в своем городе, то трудно допустить, что они внезапно оставили свои архитектурные методы и приняли другие. Однако то, что архитектура четвертого города другая, – это факт, в котором посетители могут легко убедиться, посмотрев на большие блоки руин, которые я оставил на месте. Они увидят там в слое руин, следующих за руинами сожженного города, стены домов высотой 10 или 12 футов, построенные из камней, соединенных глиной; они также увидят в моих раскопках много таких каменных стен той же высоты к востоку от кирпичной стены третьего города. Это заставляет нас предположить, что все стены домов были построены из камня. Этот способ строительства подтверждает, судя по всему, также большие массы свободно лежащих камней, которые встречаются в слоях четвертого города. Однако поскольку у этого народа не было ни досок, ни черепицы, то более чем возможно, что, как и современные жители Троады, они покрывали свои дома земляными террасами. Я с легкостью готов признать, что во многих домах каменные стены могли быть заменены глиняными, поскольку в этом случае нам легко объяснить толщину слоя руин четвертого города, которая в основном составляет от 12 до 13 футов в глубину. Однако в любом случае здесь не было найдено никаких кирпичей и даже следов их; и это главная причина предпочесть аргументы против нашей склонности полагать, что в четвертом городе могли жить люди из предыдущего, сожженного города.

Однако в этом пункте я не согласен с моим другом профессором Вирховом, который пишет мне: «Я не осмеливаюсь Вам противоречить, но я тем не менее склонен думать, что современные высушенные на солнце кирпичи Троады распадаются от ветра и дождя, не оставляя даже никаких следов своей формы. Если бы четвертый город был разрушен огнем, то кирпичи могли сохраниться дольше. Однако поскольку этого не произошло, то я не знаю, как тот факт, что никаких следов их теперь нельзя найти, может говорить о том, что их не существовало раньше».

Если по форме керамика четвертого города не сильно отличается от керамики третьего, сожженного города, то она, безусловно, сильно отличается от нее по цвету и общему виду, поскольку керамика четвертого города обжигалась на открытом огне[177] лишь наполовину или менее чем наполовину, в то время как керамика третьего города, подвергавшаяся той же самой операции, подверглась воздействию высокой температуры во время пожара, в результате чего в очень многих случаях произошел полный обжиг и цвет стал гораздо изящнее, за исключением тех случаев, когда жар был слишком долог или слишком силен и сосуды оказывались более или менее уничтожены им. Таким образом, в четвертом городе перед нами керамика по своему материалу гораздо менее качественная, чем в первом и во втором городах, но эта керамика была бы лишь чуть хуже своей предшественницы, керамики третьего города, если бы последняя совершенно случайно не была лучше обожжена в пламени пожара.