Илион. Город и страна троянцев. Том 2

Над слоем руин четвертого города лежит слой щебня толщиной около 6 футов, очевидно состоящий из руин домов, построенных из дерева и глины. То, что население четвертого города, бесчисленные стены домов которого мы уже видели, внезапно оставило архитектуру, к которой привыкло и стало строить свои дома из дерева, или ила, или из того и другого вместе, кажется невероятным. Кроме того, грубые каменные молотки, которые в таких огромных количествах мы находим в четвертом городе, в этом слое уже не присутствуют; и каменные топоры, которых так много было там, здесь уже не встречаются. Вместо сотен топоров, которые я собрал в четвертом городе, здесь я нашел всего только два; однако один из них, топор из белого нефрита, представленный на рис. 1288, является, по мнению г-на Стори-Маскелайна, драгоценнейшим из всех моих тринадцати троянских нефритовых топоров из-за его исключительной редкости. Я отношу его к этому пятому городу, поскольку найден он был на глубине всего 6 футов. Жернова из трахита, которые встречались в четвертом городе сотнями, также попадаются здесь очень редко. Формы терракотовых пряслиц здесь также в бесчисленном количестве случаев различны. Эти предметы гораздо более низкого качества, и они становятся более удлиненными и заостренными. Формы пряслиц как на рис. 1801–1803, которые раньше никогда не попадались, здесь весьма многочисленны.

Рис. 1288. Очень редкий топор из белого нефрита. (Половина натуральной величины. Найден на глубине 6 футов)

Рис. 1289 и 1290 изображают два пряслица, первое из которых украшено тремя геометрическими рисунками животных, грубо прочерченными на глине. Два из них, несомненно, должны быть оленями с рогами; третье, возможно, косуля. В орнаменте другого пряслица совершенно невозможно ничего понять.

Рис. 1289.

Пряслице с изображением трех животных. (Натуральная величина. Найдено на глубине 10 футов)

Рис. 1290. Пряслице с любопытными знаками. (Натуральная величина. Найдено на глубине 10 футов)

Мы продолжаем находить здесь те же орнаменты керамики, ручной работы или сделанной на гончарном круге, но они говорят об общем упадке. Также мы находим здесь большое количество простой керамики, сделанной на гончарном круге, которая выглядит достаточно современной, если сравнить ее с керамикой предыдущего города. Более того, образ жизни людей, которым принадлежит этот слой, полностью отличался от жизни их предшественников: вместо того чтобы бросать весь свой кухонный мусор на пол своих комнат, они выносили его и сбрасывали с холма, поскольку мы очень редко видим в этом слое щебня раковины устриц или мидий, которые посетители могут видеть в таком огромном количестве в домах четвертого города.

То, что люди внезапно полностью изменили свой образ жизни, кажется, может быть, еще более невозможным, чем то, что они столь внезапно сменили характер своей архитектуры или что они внезапно отбросили свои бесчисленные каменные инструменты и оружие и стали пользоваться вместо них орудиями и оружием из бронзы. Этот ряд фактов, судя по всему, дает веские доказательства тому, что слой руин, о котором мы теперь будем говорить, принадлежит новым людям, среди которых, однако, продолжала жить по меньшей мере часть старых обитателей. Таким образом, мы будем именовать это поселение пятым доисторическим городом Троя. Было ли старое поселение завоевано, или же новые поселенцы овладели им мирным путем, навеки останется тайной. Во всяком случае, здесь нет никаких следов катастрофы; кроме того, как мы уже видели на предшествующих страницах, у жителей четвертого города оборонительные сооружения имелись лишь частично; у них не было правильных городских стен, как у их предшественников.

Трудно сказать, были ли стены у жителей пятого города. Конечно, я обнаружил небольшие оборонительные сооружения во многих местах, но они с таким же успехом могли относиться как к шестому, так и к пятому городу. Могло быть так, что у пятого города были настоящие стены, но они были разрушены следующими жителями или даже строителями позднейшего эолийского Илиона.

Описывая те из найденных предметов, которые заслуживают особого внимания, я опять начну с ваз с совиными «головами», которые, скорее всего, имели сакральный характер. Все они без исключения сделаны на гончарном круге, грубой работы и не отполированы[213]. Одну из этих ваз я воспроизвожу на рис. 1291: у нее только две женских груди и два вертикальных выступа. На крышке вылеплено очень заметное совиное «лицо»; в центре крышки – ручка, похожая на гребень. Может быть, эти странные крышки были скопированы с древних шлемов? Из гораздо менее качественного материала сделана ваза с рис. 1292, на которой грубо вылеплено совиное «лицо»; фактически неумение первобытного художника было таково, что он сделал клюв над глазами. На этой вазе, помимо грудей, обозначена и вульва; к этой вазе относится плоская крышка с ручкой-гребнем, как та, что я надел на нее.