Информационная сводка КЛФ - No 7

Автор статьи высказывает концепцию, согласно которой один из основных психологических мотивов в фильмах Стивена Спилберга - драма разлуки, разделения героев - является следствием пережитой Спилбергом в детстве травмы от развода его родителей. Подтверждение этой идеи автор находит, приводя примеры, практически во всех фильмах режиссера. Например, в E.T. сам E.T. символизирует отсутствующих у главного героя, Эллиота, отца и брата. В финале E.T. и Эллиот навсегда разлучаются друг с другом.

Интересен анализ "авторства" фильмов Спилберга. Автор статьи считает, что наиболее "спилберговские" фильмы - это E.T., "Полтергейст" (Poltergeist) и "Близкие контакты третьего рода" (Close Encounters of the Third Kind), созданные от сценария до монтажа Спилбергом практически в одиночку. Именно в них драма разделения проявляется наиболее выраженно. Другие фильмы не являются чисто "спилберговскими", поскольку:

- "Челюсти" (Jaws) основаны на одноименном романе-бестселлере,

- сценарий "1941" написан Земекисом и Гейлом (Gale),

- идея сериала об Инди Джонсе предложена Лукасом (Lucas) и Кауфманом (Kaufman),

- "Империя солнца" (Empire of the Sun ) основана на романе,

- "Крюк" - римейк, и т.п.

- 19

*****************************

НАМ ПИШУТ

*****************************

Вот уже который день я тащусь тихой таской с вашего четвертого выпуска, а с Документа 8 - наособицу... Не скрою, есть у меня ползучее подозрение, что Документ 8 суть изящная безделушка, а славное имя почетного члена КЛФ использовано в качестве псевдонима...

А.Стегалин, г.Самара

09.04.91

Этот вопрос нам задавали часто. Шестой выпуск "Информсводки КЛФ МГУ" (с окончанием воспоминаний коллеги Ооржака, его фотографией на первой странице и ксерокопией билета Токио-Москва на последней) должны были бы развеять сомнения уважаемых читателей, но увы...

Коллеги! Торжественно заверяем, что публиковали в "Информсводках" NN 4 и 6 чистую правду! Не наша вина, что она оказалась столь фантастичной.

*** НАШ ОТВЕТ ЧЕРТКОВУ ***

(традиционная рубрика)

Я никогда об этом не говорил и не писал, ибо считаю это вмешательством во внутренние дела чужого клуба, что для меня неприемлимо. Но раз уж пошла такая пьянка, то скажу. Я давно заприметил одну интересную особенность, характерную чуть ли не для всех материалов и документов, выходящих из недр КЛФ МГУ, а именно ту, что о чем бы ни шла речь, в главных ролях всегда благородные доны из КЛФ МГУ, в то время, как для прочих "неблагородных" фэнов отводится роль статистов или вообще декораций. По-моему, это очень заметно. В качестве примера приведу хотя бы заметки о "Комариной плеши" двухлетней давности, присланные мне в свое время Игусом (И.Устиновым, советником КЛФ МГУ. Прим.ред.) Там, в заметках этих, Вселенная крутится только и исключительно вокруг "великолепной четверки" (сами понимаете, откуда), прочие же гости либо аборигены (очень немногие) упоминаются только тогда, когда они как-то соприкасаются с этой четверкой, восторженно смотря ей в рот. Как будто не было на "плеши" других примечательных личностей вроде, скажем, Бережного, Сидоровича, Боровикова и других (честно говоря, уж и не помню, кто еще не упомянут - но очень многие (в том числе и А.Чертков. - Прим.ред.)). Такую тенденцию я могу условно назвать "КЛФМГУшным снобизмом" и поверьте мне - она очень опасна, не говоря уже о том, что совершенно нехаракторна в целом ни для советского, ни для мирового фэндома. Опасна и в смысле эволюции вашего клуба (так можно дойти и до "юбер аллес"), и в смысле отношения к нему со стороны других клубов и фэнов.

А.Чертков, г.Санкт-Петербург

15.07.91

- 20

У обрыва сижу на краю

И что вижу - о том и пою

Иващенко и Васильев

От КЛФ МГУ - к МГУ КЛФ!

Руководящий лозунг КЛФ МГУ

Совершенно не собирались продолжать надоевший спор с коллегой Чертковым ("Информсводка КЛФ МГУ" N 3, "Оберхам" N 3, "Информсводка КЛФ МГУ" N 5), но! Андрей поднял вопрос, по поводу которого не можем не высказаться.

Уважаемые коллеги! "Информационные сводки КЛФ МГУ" - это именно информационные сводки КЛФ МГУ, то есть собрание той информации, которой мы располагаем и которой жаль не поделиться. Неудивительно, что в подавляющем большинстве случаев мы располагаем информацией о нас же. У "Информсводок" сложился уже определенный стиль, своеобразный стиль, и мы склонны относиться к собственному своеобразию не без гордости. Так что вместо того, чтобы пытаться описать какое-либо событие "объективно", "со всех сторон" (например, опрашивая коллег из других клубов) мы описываем только то, в чем участвовали (видели, слышали, узнали) САМИ. А если, например, кто-то имеет забавную информацию о похождениях, скажем, Бережного, Сидоровича или Боровикова, то этот кто-то вполне может написать об этом сам и отправить в "Страж-птицу", или, на худой конец, опубликовать в "Интеркоме". Мы бы с удовольствием, но увы - ну не повезло в похождениях данных лиц участвовать! И наблюдать не пришлось! А то бы со всей душой...