Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

Ввиду того что 1-я болгарская армия входила в состав войск 3-го Украинского фронта и вела бои с общим противником уже на территории Венгрии, она была оторвана от своих основных баз снабжения. Поступление средств материального обеспечения было нарушено в связи с транспортными затруднениями, что отражалось на материальном обеспечении войск. Исходя из этого Военный совет 3-го Украинского фронта 13 января 1945 г. постановил: взять 1-ю болгарскую армию на продфуражное снабжение по нормам, установленным для Красной армии; выделить горюче-смазочные материалы, выдать 10 тыс. пар ботинок, 800 комплектов трофейных шин и необходимое количество запасных частей для автотранспорта[1971].

17 января 1945 г. противник силами более одной пехотной дивизии, 40 танков и самоходных орудий перешел в наступление против югославских частей в междуречье рек Дуная и Савы. Маршал Тито через советскую миссию обратился к Ф.И. Толбухину за помощью – хотя бы одной болгарской пехотной дивизией усилить оборону частей НОАЮ. Однако 1-я болгарская армия была полностью переведена на западный берег Дуная, поэтому ее помощь в междуречье не имела бы должного эффекта. В итоге на помощь югославам были направлены летчики советской 10-й штурмовой и 236-й истребительной авиадивизий[1972].

В феврале 1945 г. начальник болгарского Генерального штаба генерал-майор И. Кинов представил командованию Красной армии план реорганизации и перевооружения болгарской армии – теперь она должна была состоять из 12 пехотных, кавалерийской, авиационной дивизий, 2 танковых бригад, 2 военно-морских баз и Дунайской флотилии[1973]. Все соединения предполагалось сформировать по штатам Красной армии и оснастить советским вооружением и военной техникой.

После всестороннего изучения представленного плана в Генеральном штабе Красной армии, Ставке ВГК и ГКО советское военно-политическое руководство приняло решение его поддержать. 14 марта 1945 г. было принято Постановление ГКО № 7827сс «Об отпуске болгарскому правительству вооружения, автотранспорта и военного имущества» для формирования пяти пехотных дивизий, танковой бригады, двух армейских артиллерийских полков, смешанного авиакорпуса. Кроме того, было решено принять 27 болгарских офицеров для обучения в академиях Красной армии. Болгарской армии передавались 18 880 винтовок и карабинов, 6065 пистолетов ТТ, 9615 пистолетов-пулеметов, 420 станковых пулеметов, 1270 ручных пулеметов, 40 крупнокалиберных пулеметов, 370 минометов, 310 артиллерийских орудий советского производства, 100 105-мм трофейных немецких гаубиц, 153 зенитных орудия, 380 автомобилей, 14 мотоциклов, 65 танков Т-34-85, 4 бронемашины, 120 истребителей Як-9, 120 штурмовиков Ил-2 и 96 бомбардировщиков Пе-2[1974]. Вместе с военной техникой в болгарские войска было направлено необходимое число советских офицеров-инструкторов, на которых была возложена «задача оказания помощи командованию частей и соединений болгарской армии в вопросах подготовки и обучения личного состава и, главным образом, офицерских кадров, по применению и использованию отпускаемого болгарской армии советского вооружения»[1975]. Так, для помощи в освоении переданных Красной армией самолетов болгарская сторона попросила прислать 24 инструктора[1976].

Факт получения Болгарией военной помощи от Советского Союза подчеркивал ее отличие от другой страны, бывшей союзницы Германии, также перешедшей на сторону антигитлеровской коалиции, – Румынии. Бухарест не только не получал в годы войны военную технику от СССР, но был вынужден под давлением советской стороны вернуть все трофейное вооружение, захваченное в боях с Красной армией.

Такое положение Болгарии может быть объяснено, во-первых, тем, что болгарские войска не участвовали в боевых действиях на советско-германском фронте. Во-вторых, тем, что в сентябре 1944 г. к власти пришло правительство Отечественного фронта, тон в котором задавали коммунисты, чьи лидеры ранее играли важную роль в Коминтерне и имели особые отношения с советским политическим руководством.

Масштабное советско-болгарское военно-техническое сотрудничество, начатое в 1945 г., стало новым этапом в развитии болгарских вооруженных сил. Пока войска, дислоцированные на родине, начинали осваивать новую военную технику, 1-я болгарская армия продолжала участвовать в боях с вермахтом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука