Институциональная экономика

В данном случае имеет место тенденциозная подмена труда на рабочую силу, что является выражением взгляда К. Маркса на покупку предпринимателем не труда, а именно рабочей силы. Если бы это было так, нанятый работник превращался бы в раба, а он остается свободным. Ошибка К. Маркса коренится в другом положении, будто единственным источником всей новой стоимости, в том числе прибавочной стоимости, является труд. Но без средств производства и организационно-управленческой деятельности по комбинированию факторов производства один труд ничего не может создать. Новая стоимость создается совокупностью факторов производства в их единстве, в том числе и трудом, но не исключительно им. Предприниматель приобретает именно труд (а не рабочую силу), а работник получает зарплату именно по своему труду. Она может быть существенно занижена. Это происходит при монополизации средств производства немногими нанимателями, с чем связано отсутствие между ними конкуренции при найме работников. Тогда возникает эксплуатация труда нанимателем. Она особенно велика в условиях тотальной монополизации рабочих мест. Наоборот, в отдельных случаях преобладания спроса на труд над его предложением уровень зарплаты (цены труда) начинает значительно превышать его стоимость.

Вопреки К. Марксу труд имеет свою стоимость, точно так же, как ее имеют и природные ресурсы, и созданные человеком средства производства. Стоимость всех этих факторов переносится на стоимость созданной продукции. Откуда же тогда берется прибавочная стоимость? Она – результат комбинирования факторов производства. Это закон не только экономики, но и всего мироздания.

Сравним космический хаос, состоящий из беспорядочно мечущихся частиц, и известный нам Космос, организованный в чудесную жизнь. В обоих случаях частицы те же самые (как и факторы производства в экономике), но именно комбинация частиц (факторов), движимая творческим разумом, создает избыток качества – организованную в гармонию жизнь в противовес хаосу.

Точно так же прибавочная стоимость в экономике является приростом качества. Это качество приобретает стоимость наряду с тем, что факторы производства тоже обладают стоимостью. Согласно закону сохранения энергии в производстве не возникает ниоткуда новой энергии – лишь одни виды энергии трансформируются в другие. Поэтому стоимость в своем энергетическом аспекте (затраты энергии человека, т. е. абстрактная сторона его труда) не самовозрастает в процессе производства, но лишь переходит из одних форм в другие. Зато возрастает стоимость (получается ее избыток по сравнению с первоначальной – прибавочная стоимость) благодаря новому качеству комбинирования. Более того, готовый продукт в натуре является результатом этого комбинирования, включая комбинирование труда.

С учетом вышесказанного первую стадию кругооборота капитала целесообразнее изобразить так:

Д-Т, Сп, Тр,

где Тр – затрачиваемый в производстве труд.

Сделаем еще одно уточнение. В советской политэкономии давно заменили термин “капитал” на “фонды” (основные, оборотные, производственные, денежные, товарные и т. д.). В этом не было необходимости. Капитал имеет место даже в условиях сильно деформированного плановым тоталитаризмом рынка. Если есть купля-продажа, то обязательно возникает и капитал.

И, наконец, образование стоимости и прибавочной стоимости по своей природе идентично как на Западе, так и на Востоке. Другое дело, эффективность такого образования и то, кто распределяет и присваивает прибавочную стоимость. Но это уже находится за рамками производства и обращения, т. е. в области собственности и в сфере распределения. В конечном итоге кругооборот и оборот средств предприятия в условиях и чисто рыночного, и планового, “социалистического”, хозяйства выступает именно как движение капитала, выражаемое одними и теми же формулами.