Интернет как оружие. Что скрывают Google, Tor и ЦРУ

Signal ждал огромный успех. Журналисты, активисты и криптографы называли приложение незаменимым инструментом, обеспечивающим приватность в интернете. Оно прекрасно дополняло Tor в эпоху смартфонов. Tor делал анонимным интернет-поиск, а Signal шифровало голосовые и текстовые сообщения, лишая государство возможности отслеживать переписку. Лора Пойтрас дала самую высокую оценку надежности приложения, назвав его мощным народным инструментом шифрования, и рекомендовала всем пользоваться им каждый день. В Американском союзе защиты гражданских свобод говорили, что Signal заставляет федеральных агентов рыдать{734}. Фонд электронных рубежей добавил Signal вместе с Tor в свой указатель «Средства самозащиты от слежки». Fight for the Future, активистская организация, выступающая за неприкосновенность частной жизни и финансируемая Кремниевой долиной, говорила, что Signal и Tor «непроницаемы для АНБ», и советовала людям ими пользоваться.

Эдвард Сноуден был самым известным и преданным промоутером этой парочки, и часто писал в Twitter, где у него было три миллиона подписчиков, что пользуется Signal и Tor каждый день, и советовал всем поступать так же, чтобы защитить себя от государственного надзора: «Используйте Tor. Используйте Signal»{735}.

С такой поддержкой Signal быстро завоевал популярность среди политических активистов по всему миру. В Египте, России, Сирии и даже США миллионы загружали это приложение, оно стало коммуникационным средством № 1 для тех, кто надеялся избежать полицейской слежки. Сообщества феминисток и недовольные президентством Трампа, коммунисты и анархисты, радикальные организации по защите животных и политическое движение Black Lives Matter – все перешли на Signal. Многие прислушались к совету Сноудена: «Упорядочивай. Систематизируй ради сохранения анонимности. Шифруй все: от звонков до текстовых сообщений (для начала перейди на Signal)»{736}

.

Кремниевая долина также заработала на финансовых вливаниях OTF в проект «Свобода интернета». Facebook встроила шифровальный протокол Signal в WhatsApp, самое популярное в мире приложение обмена текстовыми и видеосообщениями{737}. Google тоже не осталась в стороне и добавила шифрование Signal в свои мессенджеры Allo и Duo. Ход оказался верным и вызвал волну одобрения. «Новые функции безопасности в Allo и Duo – первые шажки на пути к будущему тотального шифрования. Это, конечно, не решительные действия, ставящие неприкосновенность частной жизни выше прибыли, к которым прибегли некоторые из их конкурентов, – писал Энди Гринберг в журнале Wired. – Однако для компании, созданной по модели сбора данных, которая по сути своей противоречит принципу неприкосновенности частной жизни, эти детские шажки – лучше, чем их полное отсутствие».

Если посмотреть отстраненным взглядом, то вся эта ситуация вокруг «Свободы интернета» может показаться абсурдной. Организации времен холодной войны, отпочковавшиеся от ЦРУ, спонсируют глобальное движение против государственного надзора? Google и Facebook – компании, разработавшие сети наблюдения за частной жизнью и сотрудничающие с АНБ, – внедряют профинансированные государством технологии для защиты граждан от государственной слежки? Активисты, ратующие за неприкосновенность частной жизни, объединяются с Кремниевой долиной и правительством США для борьбы с государственной слежкой – при поддержке самого Эдварда Сноудена?

Трудно себе представить, чтобы в 1960-е годы радикально настроенным студентам из Гарварда и МТИ пришло бы в голову протестовать против слежки Пентагона и сотрудничать при этом с IBM и Госдепартаментом. А если и так, то их, скорее всего, высмеяли бы и прогнали из кампуса, назвали бы дураками или, что еще хуже, сочли шпионами федералов. Тогда все границы были четкими. Сегодня же они размыты. Многие люди, участвующие в активистском движении за неприкосновенность частной жизни, не знают о мерах правительства, направленных на использование движения в качестве своего орудия, и не задумываются о мотивах Кремниевой долины в этой борьбе. Не владея этим знанием, совершенно невозможно разобраться в ситуации. В этом случае любой разговор о государственном участии на территории движения за неприкосновенность частной жизни кажется плодом больного воображения.

Как бы то ни было, благодаря поддержке такого известного человека, как Эдвард Сноуден, мало кто задавался вопросом, почему существовали такие приложения, как Signal и Tor, и какой глобальной цели они служили. Гораздо проще было довериться приложению, убедить себя, что в Америке по-прежнему существует здоровое гражданское общество, где люди могут сплотиться и создать инструменты, противодействующие силе государственного надзора. Такой расклад совершенно устраивал спонсоров «Свободы интернета».