Читаем Ирак после Саддама полностью

Вот за это, конечно, мне глубоко обидно, потому что я его лично знал, видел, он не мог ничего сделать по-другому, иначе был бы конец страны. Сейчас без него наступит конец. Саддаму не будет стыдно. Он 30 лет сохранял мир, спокойствие. Проводились выборы. Избирали парламент. Избирали президента. Пресса работала, телевидение. Но не было порнографии по телеканалам, Не было разврата. Разве это плохо? Кто-то хочет выпить, пожалуйста, в ресторане вы можете заказать, вам принесут потихонечку, нальют, пейте, пожалуйста. Там есть концерты, но нет вот таких вариантов, как площадь Пигаль в Париже, нет кордебалета. Все нормально. Интернет есть, телевидение, но все скромно. Как подобает по тысячелетним обычаям.

Почему еще жалко Ирак? Это же наша общая родина. Это – Месопотамия, это Междуречье – Тигр и Евфрат, там зародилось человечество. Это – родина всех граждан планеты Земля. Это и сегодня самое теплое место. А на первых этапах зарождения человечества это важно, потому что у человека не было одежды, не было коммунальных служб, он бы погиб, поэтому его спасал климат. И наличие природного питания – финиковые пальмы, бананы, все растет круглый год, мандарины, яблоки. Тепло, не нужно шкур, как у нас на севере, в чуме без шкуры не выживешь. Поэтому тут и зародилось человечество. Потом уже переселились в Древнюю Грецию, Древний Рим. А начало человечества тут. Здесь Вавилонскую башню строили, все языки спутали, поссорились, поругались. Мы до сих пор друг друга плохо понимаем. Это очень великое историческое место.

Многострадальный иракский народ. Несколько столетий под турками, несколько столетий под британцами. Кувейт был частью Ирака. Саддам не захватывал Кувейт, а освобождал. Это была 19 законная провинция Ирака до ухода британцев. Но британцы, уходя, везде делили страны. Индию на две страны – Пакистан и Индию, от Ирака отделили Кувейт. Почему? Там самое большее количество нефти, чтобы Британия могла эту нефть получать за копейки. За независимость местный шейх отдал британцам дешевую нефть. Но нефть – иракская. Это как Крым для России. Разве мы не будем захватывать Крым, если потребуется защищать там русских? Поэтому нельзя ни в чем обвинять Саддама.

Его везде стравливали, его провоцировали на войны. Он ничего этого не хотел. Но иракцы героический народ. В пустыне они, практически, выиграли все битвы. Освободили страну от колонизаторов. И Саддам пришел к власти, 28 лет управлял страной. Народ захотел его, он не захватывал власть силой. С момента его вступления в должность президента, периодически были выборы и люди выбирали его, потому что он обеспечивал гармонию между суннитами и шиитами, арабами и курдами, способствовал развитию экономики. Самая высокоразвитая промышленность, великолепные дороги, гидростанции, заводы, университеты – все лучше, чем в других арабских странах. И никакого терроризма. Никаких фундаменталистских организаций. И вот его уничтожили.

Иракские вариации

За пять месяцев до начала агрессии США и Великобритании против Ирака в 2003 г. я выпустил в свет книгу «Ирак – болевая точка планеты», в которой партией ЛДПР была дана оценка ситуации вокруг Ирака. Эта оценка и сделанный на ее основе прогноз событий полностью подтвердился менее чем через полгода. Мои поездки в Ирак и встречи с Саддамом Хусейном дали возможность на месте познакомиться в каких условиях протекало неравное противоборство между администрацией США и руководством Ирака, к какой чудовищной фальши, дипломатическим ухищрениям и открытому обману мирового общественного мнения прибегали американские СМИ, чтобы создать себе информационно-пропагандистский плацдарм для осуществления своих агрессивных планов против Ирака. Я также стремился к тому, чтобы российское руководство на основании трезвого анализа обстановки выработало правильную стратегию в отношении Ирака с учетом национальных интересов России, что, в конечном итоге, и случилось, когда американские танки начали наступать на Багдад.

Внешнеполитический курс Вашингтона, проявляющийся в кровавом подавлении Ирака, пагубен. Об этом нужно постоянно говорить в средствах массовой информации, на лекциях, митингах, в парламенте. Нужно пикетировать посольство США в России, объединиться на антиамериканской основе. Следует не раскланиваться на международных симпозиумах и форумах с американцами, а высказывать им публично нашу жесткую позицию, как это делает ряд арабских государств в Азии и Африке. То, что происходит сегодня в Ираке – новая форма войны. Люди ежеминутно умирают. И все это – на совести американских «миротворцев».

Перейти на страницу:

Похожие книги

50 знаменитых царственных династий
50 знаменитых царственных династий

«Монархия — это тихий океан, а демократия — бурное море…» Так представлял монархическую форму правления французский писатель XVIII века Жозеф Саньяль-Дюбе.Так ли это? Всегда ли монархия может служить для народа гарантией мира, покоя, благополучия и политической стабильности? Ответ на этот вопрос читатель сможет найти на страницах этой книги, которая рассказывает о самых знаменитых в мире династиях, правивших в разные эпохи: от древнейших египетских династий и династий Вавилона, средневековых династий Меровингов, Чингизидов, Сумэраги, Каролингов, Рюриковичей, Плантагенетов до сравнительно молодых — Бонапартов и Бернадотов. Представлены здесь также и ныне правящие династии Великобритании, Испании, Бельгии, Швеции и др.Помимо общей характеристики каждой династии, авторы старались более подробно остановиться на жизни и деятельности наиболее выдающихся ее представителей.

Валентина Марковна Скляренко , Мария Александровна Панкова , Наталья Игоревна Вологжина , Яна Александровна Батий

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука