Исповедь чекиста

Вместе с тем в условиях цензуры, не уступающей временам коммунистического режима, хотя и заявляющей на весь мир о своей любви к свободе слова (по данным за 2006 года Украина занимала 105-е место из 168 государств в рейтинге свободы прессы) инцидент бурного негодования воинов-ветеранов по поводу наглой выходки президента В. Ющенко был фактически обойден молчанием. Это известная и довольно эффективная форма борьбы с инакомыслием. Чрезвычайно кратко осветить сам факт, событие — это для объективности, а затем закрыть тему по всем средствам массовой информации. Типа наши корреспонденты своими глазами не видели, ушами не слышали. Да и событие не такое уж и значительное, точнее, не денежное, чтобы его освещать, комментировать.

Вот так, господа бывшие товарищи и граждане бывшего великого государства, и происходит переписывание истории народа, ее искажение в пользу и по приказу нового хозяина страны, которым все более явно становится американский и Натовский империализм.

Конечно, любитель афоризмов мог бы ограничиться замечанием о том, что история человечества, нации, государства — это не то место, где позволительно ковыряться нечистоплотным, «как изволите», ученым и марионеткам-политикам. Но этим субъектам бесполезно напоминать о том, что изменить историю невозможно. История существования человечества не признает сослагательного наклонения и положения типа «вот если бы да кабы». Однако выполнить заказ хозяина из-за океана и нагадить в отношениях между братскими народами, подорвать или ослабить единство нации — это, к сожалению, пока удается. Тем более что эта деятельность разработана в серьезной лаборатории с привлечением ученых в различных областях науки с мировым именем. Но об этом дальше.

Подчеркнутый очередной инцидент В. Ющенко по пересмотру результатов Второй мировой войны, Великой Отечественной войны, Международного Военного Трибунала (Нюрнберг) не следует рассматривать как позицию одного человека, имеющего в соответствии с Декларацией прав человека, принятой ООН, а также Конституцией Украины право на свободу слова, личного мнения по той или иной проблеме. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Это правило известно давно. Президент обязан оглашать только четко определенную официальную позицию государства, народа. Должность и обязанности гаранта Конституции — это не формальные обещания верности очередной жене.

Не для того налогоплательщики отстегивают свои деньги президенту страны, чтобы он не считался с их мнением. А может, он просто оговорился? Ошибся? Не тот текст подготовили референты?

Ошибаться, как известно, свойственно всем. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но и в этом тоже заключается ошибка. Наш же президент трудился напряженно. В первый год своей власти он облетал полмира и везде получил положенные по протоколу награды. В последний год его, кроме Польши и обязательных саммитов, не приглашали. Поэтому он занялся тушением пожаров и разведением пчел, что показывали по всем каналам национального государственного и коммерческого телевидения.

Другими словами, времени для обдумывания политических речей, подобных заявлению на встрече с воинами-ветеранами Великой Отечественной войны, вроде должно было быть предостаточно.

Значит, логично предположить, что это заявление было не ошибочным, а целевым. Значит, кто-то поставил перед президентом В. Ющенко задачу — заявить во всеуслышание, так сказать, огласить, обнародовать позицию, которая еще больше усилит напряженность в стране.

Метод простой. О проблеме, которую никто не знает, о которой никто не слышал, о которой не заявлено с высоких трибун, принято ничего и нигде не говорить. Теперь проблема озвучена. Теперь ее можно критиковать, обсуждать, цитировать и т. п. Она уже витает в воздухе. Тем более подкреплена указами президента о присвоении звания Героя Украины командиру УПА Шухевичу, которого в последний раз награждал А. Гитлер Железным крестом. Таким методом нужная информация вкрапливается в сознание и подсознание человека.

Другими словами, нравится кому или нет, а указ Президента Украины занял свою нишу в системе правовых актов, обязательных к исполнению. Цель пропагандистской акции реализовалась и материализовалась.

Так кто же консультирует или готовит проекты политических речей, т. е., кто определяет политическую позицию главы Украины, который в свою очередь очень даже конкретно определяет содержание судьбы Украины на современном и ближайшем этапе?

Без сомнения, ответить четко на этот вопрос не сможет даже коллега майора Мельниченка. Тем более что, как и в первом варианте, будет достаточно веских доказательств, что магнитофонная запись нечеткая, нельзя определить говорящих и т. п.

Значит, потребуется поискать аналогию в истории. Ведь давно известно, что человечество в своем развитии мало что придумало нового. Больше оно занимается приспособлением, усовершенствованием, обновлением старого проверенного опыта. Так сказать, наливает старое вино, яд в новый бокал.