Исследование возникновения русских, славян, первых государств на территории России по данным археологии и летописным источникам

Знаем ли мы подлинную историю Суворова, полководца, которому никогда не давали командовать, и который мог укоротить Наполеона задолго до его первых триумфов? Да и самого Наполеона, просившегося на русскую службу и не попавшего на неё из-за нелепой случайности? Знаем, как Суворов захватил Берлин (1760 год), а Фридрих Великий писал гневные письма, что русские солдаты разграбили все дворцы в столице? Или что Измаил Суворов взял скорее из-за бедственного положения армии, которая почти год сидела и мёрзла под стенами, страдая от болезней и бескормицы? Что Суворов потому воевал малым числом, что его начальство постоянно бросало перед лицом превосходящих сил противника? Или что своим положением и изрядным состоянием Суворов изначально обязан папиньке – одному из организаторов переворота Екатерины II? И что основная заслуга Суворова в реформировании армии, прежде всего, оснащении, уставе, тактике и стратегии, победы явились лишь логичным завершением проделанной работы. И Аляску продал на самом деле Александр II, а не Екатерина. Произошло это потому, что её захватили бы либо британцы, либо Североамериканские штаты, а так её продали даже дороже, чем предполагалось.

Знаем ли мы истинную историю Революции? Когда некий Щорс застреленный своими в затылок при осмотре позиций противника, вообще никогда не был «героем» или хоть сколько-нибудь значимой фигурой. Что саму революцию сделал отнюдь не Ленин, а скорее министры и товарищи министров царского правительства? Причём основу заложила японская разведка на деньги Британии и Североамериканских штатов. Или о реальной роли тов. Лебы Давидовича Бронштейна (Троцкий) в деле именно мировой революции? Что будёновки называли «фрунзевками» и были изготовлены для царской армии? Или истинно «революционные» наган, максим и маузер отнюдь не русское оружие? Все уже слышали о герое Революции Несторе Ивановиче Махно, командире 3-й бригады 1-й Заднепровской дивизии, сражавшейся против деникинских войск, комбриге Махно, награждённом орденом Красного Знамени за номером 4? Истинную историю революции ещё кому-то предстоит написать.

Как впрочем, и историю второй мировой и в особенности Великой Отечественной. Например, многим известен Иван Евграфович Фёдоров? Герой Советского Союза, сбивший 134 вражеских самолета, 6 таранов, 2 самолета «взял в плен» – вынудил сесть на свой аэродром (Покрышкин – 65 воздушных побед). При этом ни разу не был сбит и не потерял ни одного ведомого, воевал: Испания, Хасан, Халхин-Гол, Монголия, Польская кампания, Финская, Великая Отечественная войны, Корея и Вьетнам. «Красный дракон». Или может быть мы знаем, на самом деле историю восхождения Гитлера? Мы знаем, как США торговало с Германией во время войны, как на Германию работали заводы Форда, Дженерал Электрик и Дженерал Моторз? Обычно стыдливо признаётся только производство немецких танков на заводах Шкода. Или кто из американских евгенических обществ финансировал бесчеловечные эксперименты доктора Менгеле? О, эту историю тоже ещё предстоит написать.

Читая всяческие измышления «историков» о дикости предков, не надо забывать, что в «дикие» времена существовали империи размером больше России с развитой культурой, почтой, армией, торговлей и политикой. Как правило, объявляют явными преувеличениями всё, что не укладывается в сознании или теорию. А между тем только по истории «древнего», то есть доантичного судоходства можно писать тома и тома. Прошу сомневающихся почитать про Антикитерский механизм, позволявший мореходам до н.э. моделировать звёздное небо и проводить навигацию с высокой точностью, не снившейся не только Колумбу, но и более поздним «знаменитым» мореходам. Например Тур Хейердал которого поднимали на смех, экспериментально доказал своими экспедициями судоходность плота «Кон-Тики» или родину викингов на юге России. Если «историкам» Китай стал известен только при Марко Поло, то большинству народов минимум за 2-3 тыс. лет до этого. Да собственно есть мнение, что и Марко Поло не бывал в Китае, а все свои «путевые заметки», бесспорно талантливо написанные, почерпнул со слов купцов и случайных людей, с комфортом проживая в Крыму в Судаке.

В сети усиленно дискутируется, что европейцы не умели лить пушки из чугуна, а русские уже в 16 в. их поставляли на экспорт. Некоторые отрицают саму возможность изготовления пушек из чугуна. Спешу успокоить все стороны – в 1554 г. в Москве была вылита чугунная пушка калибром 650 мм и весом 1200 пудов (для примера бронзовая Царь-пушка калибр 890 мм), а в 1555 г. – отлита пушка из чугуна калибром 600 мм, весом 1020 пудов. В Санкт-Петербурге хранится чугунная пушка 1600 года, однако для Европы это нормально, все государства мира лили чугунные пушки с XV по XIX век.