Истины. Будущее Америки в первую очередь

Лагерь национального покровительства верит в перестройку и перенаправление регулирующего государства для продвижения политики, улучшающей положение американских рабочих и производителей. В отличие от этого, лагерь Национальной свободы считает, что единственный способ улучшить положение Америки, включая наших рабочих и производителей, — это не изобретать заново государство регулирования, а демонтировать государство регулирования.

Эти интеллектуальные дебаты о торговле, легальной иммиграции и особенно о регулирующем государстве станут определяющим расколом в будущем консервативного движения. Эта пропасть сейсмическая, а не легкая. Но пока она скрывается под поверхностью, на фоне приближающихся президентских выборов.

Независимо от того, какой лагерь возьмет верх, движение будет сильнее, если мы поймем эти разногласия, а не будем делать вид, что их не существует, и будем опираться на то общее, что есть между ними.

Введение

Что бы вы ни говорили о современных левых, им очень хорошо удается сформулировать целостное видение человечества. Они считают, что наши отношения друг с другом определяются динамикой власти. Как хищники властвуют над добычей в дикой природе, так и угнетатели властвуют над угнетенными в гражданском обществе. Старые левые определяли власть по богатству; новые левые определяют ее по расе, полу и сексуальности. Роль правительства заключается в том, чтобы исправить эти несправедливости естественного состояния.

Правдиво ли такое изложение человеческих отношений, их волнует меньше, чем то, является ли оно связным повествованием, побуждающим к действию.

И они обладают исключительными способностями культивировать настоятельную необходимость действовать. Дисбаланс сил должен быть исправлен до определенного срока — например, до уничтожения человечества из-за глобального похолодания (в 1970-х годах), до уничтожения человечества из-за глобального потепления (в пост-2000-х годах) или до уничтожения человечества из-за Ковида-19 (в 2020 году). Чтобы предотвратить такие катастрофы, просвещенная элита должна работать вместе, преодолевая национальные границы, ради всеобщего блага.

Как консерваторы, мы знаем, что мы против этого. Мы против пробуждения. Мы против глобализма. Мы против большого правительства. Мы знаем, против чего мы выступаем. Но за что именно мы выступаем?

Тот факт, что на этот вопрос трудно ответить, является обвинительным приговором современной Республиканской партии, которая так и не смогла сформулировать позитивную альтернативу левому видению. Это непростительное неисполнение долга. Неустанная критика лицемерия другой стороны заведет нас лишь очень далеко. Борьба против кого-то отличается от борьбы за свое дело.

Это уже не теоретический вопрос. Несмотря на возвышенные ожидания и самодовольную риторику, республиканцы показали ужасающие результаты на выборах в 2018, 2020, 2022 и 2023 годах. Различные фракции партии обвиняли в этих неудачах самые разные вещи — от абортов до Дональда Трампа, но реальная причина гораздо более проста: нам не хватает позитивной альтернативы левому видению будущего. Послание республиканцев в 2022 году заключалось в том, чтобы бороться с «радикальной повесткой дня Байдена», и это не сработало: давно предсказанная красная волна так и не пришла. Сейчас, когда эта книга отправляется в печать, я опасаюсь, что в 2024 году нас ждет аналогичный исход, если мы не наберемся смелости и не определим, кто мы на самом деле, как консерваторы.

Так за что же мы выступаем? Эта книга предлагает ответ на этот вопрос: мы стоим за правду. Современные левые отказались от правды, часто отвергая ее как неудобную социальную конструкцию. Вспомните слова Кэтрин Махер, нового генерального директора Национального общественного радио: «В наших самых щекотливых разногласиях поиск истины и стремление убедить в ней других может оказаться не тем местом, с которого следует начинать. На самом деле, наше благоговение перед истиной может быть отвлекающим фактором, мешающим найти общий язык и добиться результата».[1] Я отвергаю эту точку зрения. Истина не относительна. Она не безразлична. Она не является неудобством. Она жизненно важна. Это единственное, что имеет значение в конечном итоге. Истина — это то, что делает нас свободными.