Источник землетрясений в свете догмы Рейда-Рихтера (СИ)

При релаксации горного массива всё произойдёт с точностью наоборот, но результат в обоих случаях будет одинаков - при воздействии на горный массив энергии деформаций, массив будет меняться в объёме и размере и порциями (порцией)сбрасывать потенциальную энергию электронных облаков. И это не противоречит первому постулату Бора, который гласит: атомная система может находиться только в особых стационар╛ных, либо квантовых, состояниях, каждому из которых соответствует некоторая энергия En.В стационарном состоянии атом не излучает энергии, а переход атомной системы из одного стационарного состояния в другое происходит скачком.Из этого постулата вытекает очевидный вывод о том, что энергия деформаций массива реализуется скачком, что уверенно подтверждается всеми произошедшими землетрясениями. Отсюда можно сделать очень важный вывод: - как только в массиве появляются деформационные силы, электроны вещества массива выходят из стационарного состояния и согласно постулату Бора, массив получает возможность реализовать полученную энергию в любой момент проявления сил деформаций. С этого момента массив находится в положении "взведённого курка" и начинается отсчёт до момента землетрясения, в случае реализации определённых условий, то есть, счёт в лучшем случае идёт на часы, в худшем - на минуты и секунды. Никакого времени для накапливания энергии землетрясения измеряемого столетиями, как учит нас догма Рейда-Рихтера, не требуется, так как горный массив реализует энергию текущих (сиюминутных) деформаций. Именно в этом заключён физический смысл форшоков, именно это подтверждено практикой, и именно это утверждает гипотеза Деформационного взрыва. К великому сожалению из этого следует сверхважный и печальный вывод для человечества - прогноз землетрясений в принципе невозможен, ибо это противоречит законам физики, в частности второму закону термодинамики. В таком случае выделять бюджетные деньги на программы прогноза землетрясений, это всё равно, что выделять деньги (ежегодно сотни миллионов долларов в развитых странах) на постройку вечного двигателя. Мы понимаем, что делая этот вывод, мы вызовем шквал негодования "проедателей" этих бюджетных денег, но жизненный опыт упрямо доказывает наш вывод. Несмотря на все современные и дорогостоящие методы и техники прогноза: космической геодезии, различных ультрасовременных датчиков и приборов электромагнитных измерений и зондирования, заложения высокочувствительных станций глубокого слежения, оборудование сейсмических станций с использованием GPS и их компьютерной связи через систему спутников - результатов этой затратной работы нет, и не может быть. Деньги выброшены на ветер. Калифорнийское землетрясение 1980 года, которое произошло в районе с существующей там супер современной мониторинговой сети, оснащённом многочисленными датчиками, телеметрией и полной компьютеризацией, наглядно нам это продемонстрировало. Здесь необходимо оговориться, что ультра краткосрочный прогноз землетрясения всё-таки возможен и не противоречит никаким физическим законам. Он измеряется теми несколькими часами, что может дать нам массив от момента потери устойчивости и до толчка, что также блистательно подтверждено единственным примером, когда крупное землетрясение - Хайченское, которое произошло 4.02.1975г. в Китае, удалось спрогнозировать (по внезапному изменению уровня воды в колодцах) за несколько часов до толчка и эвакуировать людей. Следующий вывод, который мы можем сделать, это то, что форма, размер и радиусы электронных облаков в момент изменения горного давления в массиве меняются, то это даёт возможность атомам горного массива трансформировать энергию деформаций в форме потенциальной энергии электронных облаков в энергию сейсмического удара. Здесь вполне уместна аналогия грозового облака земной атмосферы и электронного облака отдельно взятого атома. Ну и совсем очевидный, но важный вывод, вытекающий из постулата Бора - горный массив, в котором его атомная система находится в стационарном состоянии, не может излучать сейсмических волн.Значит, чтобы предотвратить землетрясения нам необходимо удерживать массив в этом стационарном состоянии. Какой бы фантастической не казалась эта идея, но опыт горных инженеров по борьбе с горными ударами и внезапными выбросами наглядно подтверждают: - предупреждать подземные толчки вполне возможно!