Истоки победы. Как разрушительные военные инновации определяют судьбы великих держав

Скорость, дальность и возможность подключения современных систем оружия позволяют воюющим сторонам вести войну в глобальном масштабе и в нескольких областях. В таком конфликте командование и управление, разведка, синхронизация движения и маневра, а также поддержание сил должны происходить в глобальном масштабе и достаточно быстро, чтобы победить оружие с экстремальной скоростью и дальностью.

Космические силы США, "Космическая держава: Доктрина для космических сил"

 

В конце 1990-х годов я работал в Национальной оборонной комиссии - комиссии, уполномоченной Конгрессом пересмотреть оборонную стратегию США. Наши обсуждения привели некоторых из нас на Дальний Восток, в Китай, Японию и Южную Корею. Находясь в Токио, мы беседовали с высокопоставленными чиновниками, служащими в министерствах обороны и иностранных дел Японии, а также в силах самообороны.

В то время большая часть дебатов по вопросам обороны США вращалась вокруг революции в военном деле и "трансформации" - инициатив, которые вы должны были предпринять для "трансформации" своих вооруженных сил, если вы считали, что разрушительные изменения в ведении войны уже происходят или не за горами. Министр обороны Уильям Коэн подписался под этой идеей, и наши союзники, естественно, заинтересовались тем, что задумали американские военные, самые мощные в мире.

В то время я работал над концепцией "стелс-линкора" - переоборудования некоторых американских подводных лодок с баллистическими ракетами Trident, выходящих из эксплуатации, в обычные носители крылатых ракет. Я поделился этой идеей со своими японскими коллегами, которым было трудно понять, зачем ВМС США с их авианосцами нужны переоборудованные подводные лодки с крылатыми ракетами, даже если на каждой из них будет более 150 штук.

Мне показалось, что аналогия может оказаться полезной. Представьте, - сказал я, - что вы возобновляете битву за Мидуэй. Предположим, что американский и японский флоты находятся на расстоянии 800 миль друг от друга. У американцев есть несколько авианосцев класса "Нимиц", а у вас нет авианосцев, только четыре переоборудованные подводные лодки, несущие крылатые ракеты с 1000-фунтовыми боеголовками. Предположим также, что "разведывательные" силы обеих сторон одинаково боеспособны. В этих условиях американские авианосцы имеют преимущество в броне и огневой мощи - авиакрыло авианосца может нести больше и тяжелее бомб, чем японские подводные лодки с их крылатыми ракетами. Японские подводные силы имеют преимущество в скрытности, что означает преимущество в разведке: их будет труднее обнаружить, чем авианосцы. А дальность полета крылатых ракет превосходит дальность полета американских авианосцев. Таким образом, при прочих равных условиях, ваши подлодки увидят американские носители раньше, чем они увидят вас, и вы сможете атаковать их до того, как они окажутся в зоне досягаемости, чтобы атаковать вас. Итак, я задал вопрос: «Кто победит во второй битве за Мидуэй?»

Наша дискуссия заставила меня задуматься, существуют ли тенденции в отношении тех характеристик, которые инновационные военные стали ценить в более ранние периоды разрушительных изменений в характере ведения войны. Если да, то они могут дать представление о тех характеристиках, которые могут обеспечить относительно большую ценность в условиях зреющей революции в области высокоточного оружия и зарождающейся военной революции.

С начала индустриальной эпохи мы стали свидетелями огромного прогресса в военных возможностях, включая увеличение скорости и дальности систем и коммуникаций, возможностей разведки и контрразведки, защитной брони, массированного и точного огня. Мир также стал свидетелем поразительного роста областей, в которых ведутся военные действия. В данной главе рассматриваются эти явления с акцентом на четыре периода разрушительных военных изменений с середины XIX века: революция железных дорог, винтовок и телеграфа, революция Фишера в морской области, межвоенная революция (механизация, авиация и радар) и революция высокоточного оружия. Цель - выявить тенденции, которые помогут устранить некоторую неопределенность в отношении того, на что военным следует делать "большие ставки", когда речь идет об инвестициях в развитие новых источников конкурентного преимущества.