Исторические предпосылки создания спецназа, 1701-1941 гг. [том 1]

Характерно, что команде выдавался весь провиантский паёк (крупа, сушеные овощи, сухари, чай и сахар), но приварочный (мясо и жиры) не отпускался. Охотничья команда должна была сама добывать мясо в виде убитой птицы, зверя, и это, несомненно, сильно стимулировало продуктивность охоты. Связь с зимними квартирами поддерживалась или конным, или путем посылки подвод за провиантом. Одновременно с подводами отправлялась и излишняя дичь. Дичь продавалась офицерам, а деньги вносились в артельные суммы. Кстати сказать, у охотничьей команды они были в прекрасном состоянии, и на зимних квартирах команда питалась, не в пример всему полку, отлично. В конце сентября команда, провожаемая всем полком, уходила в поход.

Итоги

24 декабря команда обычно возвращалась на зимние квартиры. Триумф встречи зависел от тех успехов, которых добилась команда. Я хорошо помню один итог; он свелся к следующему: а) ни на одного солдата не было наложено дисциплинарного взыскания; б) ни одного заболевшего или обмороженного; в) ни одного чрезвычайного происшествия; г) масса присланной дичи; д) цветущий, загорелый, обветренный и подтянутый вид всех разведчиков; е) привезли с собой (кроме прежних присылок) 22 диких кабана. Это зрелище меня так поразило, что я даже забыл поздороваться с отцом.

Вот коротко то, чем я хотел поделиться с читателями. Поделиться для того, чтобы всё рациональное и здоровое использовалось для поднятия разведки на должную высоту.

Я — за специальные команды разведчиков типа охотничьих команд, за действенную, инициативную разведку, за переход от слов к делу, за любовь к разведке, а следовательно, за точные сведения о противнике в бою, за ликвидацию всяких неожиданностей из-за плохой разведки, за малую кровь в бою, за стремительный успех всегда хорошо информированных командиров¹¹.

Автор-составитель выражает признательность Михаилу Гцулу, руководителю сайта www.vrazvedka.ru

за предоставленный для публикации ресурс.

Мы привели публикации, касающиеся развития войсковой разведки в Российской императорской армии, в связи с тем, что методика подготовки и отбора, организации учебного процесса не могли не повлиять на те же аспекты в дальнейшем, при формировании разведподразделений РККА, а как следствие — и частей спецназа.

Примечания

¹Загорулько В.И., Абрамов Е.П. Поручик Лермонтов: Страницы военной биографии поэта. — СПб., 2002.

²

Захаров В.А. Летопись жизни и творчества М.Ю. Лермонтова. — М., 2003. С. 477.

³ РГВИА. Ф. 13454. Д. 258. Л. 42—46 об.

⁴Захаров В.А. Летопись жизни и творчества М.Ю. Лермонтова. С. 487.

⁵ Там же. С. 489—490.

⁶ ИРЛИ. Ф. 524. Оп. 3. № 92. Л. 1.

⁷Раковин. Приложения, 32; ср.: Щеголев, II, 111 — 112.

⁸ РГВИА. Ф. 134546. Д. 333. Л. 5.

⁹ Поручик Веселовский. Военный сборник. T. CCXXXV7. — СПб., 1897.

¹⁰ Цит. по сайту www.vrazvedka.ru

¹¹Вамор К. Охотничьи команды//Военный вестник. 1940. № 10.

Появление какого-либо опыта, без его описания, недостаточно для его развития. Оставаясь локальным, как в местности применения, так и в историческом периоде, опыт этот рискует вскоре быть забытым. Напротив, описание опыта действий способствует возникновению теории, которая способствует развитию опыта и распространению его. Поэтому трудно переоценить важность работ Дениса Давыдова, направленных как на описание и обобщение собственного опыта, так и на поиск исторических корней подобных действий и анализ этих аналогий. Его работы положили начало развитию теории партизанской войны в России.

Николаи Сергеевич Голицын