История Авиации 2005 04

Очередной рывок в скоростных характеристиках Су-2 произошёл после установки ещё более мощного двухрядного звездообразного двигателя воздушного охлаждения М-82. С ним новая модификация превосходила по максимальной скорости серийные образцы уже на добрую сотню километров в час. Именно на этих машинах оставшиеся к осени 1942 г. эскадрильи «сушек» из состава 270-й БАД демонстрировали потрясающую боевую устойчивость, доходившую до 80 самолёто-вылетов на один не вернувшийся самолёт 35*. И данное достижение отнюдь не является исключением, как это пытается представить автор «мирно спящих аэродромов…» 36*

. Это правило, обусловленное взаимным влиянием роста тактико-технических характеристик матчасти и боевого опыта лётного состава.

Но, к сожалению, ни М-89, ни более мощный М-82 летом 1941 г. ещё не были доведены до состояния, обеспечивавшего их применение на серийных машинах во фронтовых условиях. В противном случае у машины П.О.Сухого существовала реальная возможность серьёзно потеснить в боевом строю ВВС Красной Армии как легендарного «горбатого» (Ил-2), так и знаменитую «пешку» (Пе-2). Действительно, с учётом более высоких (по сравнении с Ил-2) скоростных характеристик и возможности применения в качестве лёгкого пикировщика, Су-2, безусловно, получил бы свою нишу в структуре вооружения ВВС КА. Стоит также отметить, что по стоимости производства Су-2 был явно дешевле как Ил-2, так и Пе-2, а в освоении он был явно проще двухмоторника В.М.Петлякова, хотя полностью заменить его, конечно, тоже не мог.

Однако, стремительное продвижение вглубь страны немецких войск и начавшаяся эвакуация, вызвали закономерное сокращение возможностей промышленности по выпуску новой техники. Ко всему прочему, устанавливавшиеся на серийные Су-2 моторы М-88 оказались очень нужны для основных советских дальних бомбардировщиков ДБ-ЗФ, полки которых понесли летом 1941 г. тяжёлейшие потери. Фактически с Су-2 повторилась та же история, что и с МиГ-3. В условиях ограниченных производственных и материальных ресурсов нашей авиапромышленности пришлось сделать тяжёлый выбор в пользу других образцов крылатых машин. К сожалению, сейчас уже трудно сказать, во что мог бы превратиться, в конце концов, Су-2 с мотором М-82ФНВ. Но последние почти целиком уходили на сборочные линии, выпускавшие истребители Лa-5. К сожалению, дефицит этих моторов не позволил не то что сохранить производство Су-2, но даже выпускать в сколько-нибудь заметных количествах Ту-2 и Пе-2 с этими двигателями 37*

. Что же касается варианта с М-88, то с этим «движком» Су-2 был самолётом «вчерашнего дня» и к середине войны годился только на вспомогательные роли.

Очень высоким потенциалом отличались и японские палубные ударные машины второго поколения, такие как B6N, В7А, C6N и D4Y, начавшие участвовать в боевых действиях начиная с середины 1943 г. В последних своих работах многие американские историки справедливо отмечают, что проблемой для японской авиации было не отсутствие современных самолётов (хотя масштабы авиационного производства в Японии были недостаточными в течение всей войны), а ограниченные возможности по подготовке лётного состава. Фактически именно эта причина свела на нет существенный рост высотно-скоростных характеристик новых ударных машин. В противном случае не приходится сомневаться в том, что те же пикировщики D4Y2 оказались бы очень трудными целями для американских «Хэллкетов», которым они лишь ненамного уступали в скорости. По какому сценарию в этом случае пошли бы сражения на Тихом океане, нам сейчас остаётся только гадать…

О том, что песня одномоторных бомбардировщиков ещё не спета, в середине 40-х годов говорит и запуск в серийное производство знаменитого «Скайрейдера». Спору нет, в открытом противоборстве ему было трудно противостоять появившимся вскоре реактивным истребителям, но он и предназначался не для этого! Более того, как минимум один сбитый МиГ-17 на счету этих машин всё-таки имеется! Так что списывать лёгкие бомбардировщики в конце 30-х — начале 40-х годов в утиль у военных специалистов разных стран оснований ещё не было. Этому классу боевых машин пришлось потесниться, но со сцены они ушли далеко не сразу и отнюдь не под влиянием катастрофических потерь мая — июня 1940 г.

34*

Хазанов Д., Гордюков Н. Ближний бомбардировщик Су-2. — М. «Издательский дом «Техника — молодёжи-», 2000. С.50.

35* Там же. С. 71.

36* Солонин М. На мирно спящих аэродромах… 22 июня 1941 года. — М., «Яуза»/«Эксмо», 2006. С.81.