На конференции присутствовали 18 делегатов с решающими голосами, 10 — с совещательными и 5 — в качестве гостей; в числе этих лиц были делегаты от городов: Петербурга, Москвы, Одессы, Севастополя, Красноярска, Баку, «Кавказского областного союза» и «Союза Черноморских моряков», представители от партий «Бунда», «Социал-Демократии и Латышского края», «Спилки», «Польской Социалистической партии», «Литовской социал-демократической партии», а также представители газеты «Правда», группы «Вперед» и «Голоса Социал-Демократа». Как известно из предыдущих ц-ров, эта конференция явилась результатом деятельности меньшевистского Организационного Комитета, образовавшегося в России после январской конференции 1912 г. членов ленинского направления из представителей Кавказской областной организации, Бунда и Соц. — Демократии Латышского края, и имела своею целью создать объединение организаций различных партийных оттенков. Но достижение указанной цели оказалось не под силу «Организационному Комитету», так как идейные центры ленинцев, меньшевиков-партийцев, большевиков-примиренцев и соц. демократов Королевства Польского и Литвы отказались от участия на этой конференции, и последняя, не будучи в состоянии присвоить себе название общепартийной, конституировалась, как конференция отдельных организаций РСДРП. […]
[Далее в ц. изложены наиболее важные резолюции, принятые на конференции. Мы их опускаем, т. к. прямого отношения к истории большевизма они не имеют.
Участниками конференции были]:
1. Адамович, Михаил Прохор. (Порфирьевич?), сын тит. сов. — [ «Карл»].
2. Азатьянц (Азатов), Гайк Каганетов., пот. поч. гражд. — [ «Егоров»?].
3. Аксельрод, Борух Пинхус-Павел Иосиев, урож. Могил. губ.
4. Алексинский, Григорий Алексеев, потомств. дворянин, сын врача.
5. Бронштейн, Петр Абрамов, пом. прис. поверенного [ «Семковский», «Семен Львович»].
6. Бронштейн, урожд. Фихман, Сима-София, жена пом. прис. повер. [ «Мария»].
7. Бронштейн, Лейба-Лев Давидов, лишенный всех прав ссыльнопоселенец [ «Троцкий»].
8. Гольдман, Михаил Исааков, Виленск. мещ. — [ «Либер» и «Бер»].
9. Гольдман, Борис Исааков, Виленск. мещ. [ «Игорь» и «Днепровский»].
10. Гельфонд, Хаим Янкель Ишлюмов, мещ. гор. Слуцка [ «Литвак»].
11. Медем, Владимир Давидов [ «Винницкий»].
12. Мгеладзе, Влас Дариспанов, крест. Кутаисск. губ. [ «Триа»].
13. Меленевский, Марьян Юлий Марьянов Иванов, потом. двор.
14. Петерсон, Андрей Яковлев, кр. Лифлянд. губ. [ «Андрей»?].
15. Рейн, Рафаил Ицек Абрамов, сын двинск. купца [ «Абрамович» и «Мович»].
16. Смирнов, Александр Николаев, мещ. Новгорода.
17. Собченко, Гавриил Павлов, кр. Киевск. губ., Васильк. у. [ «Тарас»].
18. Урицкий, Моисей Иванов Соломонов, мещ. гор. Черкассы [ «Борецкий»].
19. Уротадзе, Григорий Илларионов, дворян. Кутаисск. губ. [ «Иванов» и «Сатана», «Вано»].
20. Цедербаум, Юлий Осипов, сын пот. поч. гражд. [ «Мартов»].
21. Янсон, Янне Ян Эристов, кр. Курл. губ. [ «Браун»].
[Кроме этого списка, имеющегося в регистрационной карточке, в агент. записке Полякова (на конференции «Петр») названы как участники конференции: «Корнилов» и «Морозов» — рабочие-делегаты из СПб., «Виктор» и «Альфред» (ранее — «Фауст») — делегаты от с. — д, латышской партии, «Манаду Абанакий» (он же «Сибиряк») — делегат от Красноярска, «Юрий Чацкий» (он же «Кемский») — представитель «Невского Голоса» и литератор Ларин.
Определить настоящие фамилии этих лиц, кроме последнего, не представляется возможным. Ларин — это М. С. Лурье.
Кроме этого циркуляра в нашем распоряжении имеется об этой конференции агентурная записка секретного сотрудника московской охранки большевика Полякова (охран. кличка «Сидор»), посланного в Вену своим патроном нач. М. О. Отд. Мартыновым со специальной целью всячески препятствовать могущему произойти объединению собравшихся, внося в прения непримиримость ортодоксального большевизма.
Из записки Полякова мы берем лишь места, характеризующие отношение членов конференции к большевикам, и рассказ его о своих выступлениях по заказу начальства.]
[…] На предварительном совещании литератор «Ларин» предложил собранию еще раз послать уже повторные приглашения Ленину, Плеханову, полякам и большевикам-примиренцам. Предложение это, после ряда дебатов, было отвергнуто по следующим соображениям:
Как представители определенных партийных групп и течений, от участия в заседаниях конференции они категорически отказались; приглашать же их, как отдельные личности, не имеет смысла, так как они все равно не согласятся присутствовать на собрании, где находятся в преобладающем числе партийные работники, причисленные ими к «ликвидаторам» и поставленные в положение изгнанных из партии.