История чемпионатов СССР (1936-1991)

Крупный проигрыш от «Спартака» не мог не отразиться на настроении чемпиона. Но он быстро сумел забыть о неудаче, о чём свидетельствуют шесть побед подряд. Особенно впечатляли две последние — в Киеве и Тбилиси, в которых динамовцы разгромили одноклубников с общим счётом 10:3 (4:1 и 6:2), возвратившись в Москву в превосходном расположении духа, они получили отличный шанс уже через пару игр (им предстояли две встречи у себя дома с минчанами, твёрдо решившими вернуться в класс «Б», и «Зенитом») заняться оформлением документов для получения очередной партии «золота». Но что это? На протяжении 180 минут они ни розу не сумели пробить ни бывшего своего товарища по команде Алексея Хомича, ни Леонида Иванова. А в ворота Яшина один мяч всё же прошмыгнул (забил его «Зенит»). Вместо ожидаемых четырёх очков — всего одно. Перед «Спартаком» и ЦДСА неожиданно забрезжил луч надежды. Причём все три команды должны были сыграть друг с другом.

Безмятежное голубое небо внезапно заволокли чёрные тучи, и на турнирную таблицу опустился густой туман. Первыми из числа претендентов встретились «Динамо» и ЦДСА, потерявшие к тому времени по восемь очков. Соперничество этих команд во второй половине 40-х годов нередко завершалось в пользу армии. На этот раз прекрасную боевую выучку продемонстрировали внутренние войска. Итог встречи — 4:0 в их пользу.

ЦДСА — «Спартак». За семь минут до конца игры счёт ничейный — 1:1. В оставшееся время команды успели обменяться забитыми мячами («Спартак» отыгрался на 88-й минуте). Динамовцы вздохнули с облегчением. Теперь во встрече предпоследнего тура со «Спартаком» их вполне устроила бы и ничья. Устраивавший динамовцев счёт (1:1) держался до 83-й минуты. Но вот прорвавшегося к воротам Паршина сбивает Крижевский. Произошло это в штрафной площади, и судья Николай Хлопотин назначил пенальти. Сальников взял мяч и направился к одиннадцатиметровой отметке. О том, что произошло дальше, излагаю со слов арбитра этой встречи. Николая Михайловича Хлопотина:

— Установив мяч, Сальников подходит ко мне и говорит:

— Товарищ судья, обратите внимание на Яшина. Он перед ударом двигается.

— Вы займитесь своим делом, остальное — моя забота.

Сальников гол не забил. Но я заметил, что ещё до того, как он коснулся мяча, Яшин вышел из ворот, я потребовал перебить пенальти, за что меня Яшин резко критиковал.

В каких конкретно выражениях занимался критикой динамовский вратарь, арбитр сказать не решился. Но предупреждение он ему всё же вынес с такой формулировкой: «За разговоры с судьёй».

«Критиковали» в том эпизоде Хлопотина и другие футболисты, устроившие на поле нечто вроде митинга. Но судья был непреклонен. Повторным ударом спартаковец гол всё же забил.

Ну и хитрец Сальников! Не раз, видимо, он таким образом оказывал психологическое воздействие на вратарей. Во всяком случае, когда в матче «Спартак» — «Шахтёр» при счёте 2:2 в ворота донецкой команды был назначен пенальти. Сальников подобное «тактическое оружие» применил против её вратаря Н. Гарбузникова, о чём свидетельствует запись в протоколе, сделанная судьёй той встречи А. Зябликовым: «При пробитии 11-метрового Сальников подошёл ко мне и попросил, чтобы я повнимательнее проследил за вратарём, так как имелись разговоры, что он выходит из ворот до удара»

.

В оставшиеся семь минут динамовцам не удалось спасти игру. И всё же они попытались сделать это уже после завершения встречи. Но прежде небольшое «лирическое» отступление по теме. Речь — о протестах.

Как известию, протесты, связанные со взятием ворот, положением «вне игры» и назначением пенальти, не подлежали, рассмотрению. Но после того, как один из подобных протестов на исходе сезона 1953 года («Торпедо» — «Динамо», Тбилиси) был без всяких на то оснований удовлетворён, число их резко возросло. Только в классе «А» руководители команд обжаловали в 1954 году результаты 10 матчей, а в 1955-м — тринадцати. А чем, собственно говоря, они рисковали? Был ведь прецедент, почему бы ему не повториться? «Эпидемия» приняла такие масштабы, что коллегия судей созвала пленум в надежде найти «вакцину». Оригинальный способ борьбы с «инфекцией» предложил одесский судья С. Раздорожнюк: «Пишут их много и по поводу, и без повода с тем, чтобы ошельмовать судью. Не знаю, может, товарищи со мной и согласятся. Надо заставить человека, который пишет, дать взнос в пятьсот рублей и вернуть ему их только в том случае, если протест подтвердится. А не подтвердился, пусть горят!». Предложение это было встречено громким смехом и продолжительными аплодисментами.