Читаем История Консульства и Империи. Книга II. Империя. Том 4. Часть 1 полностью

Итак, было решено тотчас остановить все армейские корпуса там, где они находились, и приказать им на следующее же утро начинать движение на Париж. Тем не менее нельзя было оставлять Наполеона без наблюдения, требовалось, чтобы таковой наблюдатель докучал ему, следовал за ним и уведомлял союзников о том, что он будет делать в случае, если переменит решение. Следовать за Наполеоном поручили генералу Винцингероде с десятью тысячами конников, несколькими тысячами легких пехотинцев и многочисленной конной артиллерией. Этих сил было довольно, чтобы чинить Наполеону тут и там мелкие неприятности, но главное, чтобы быть осведомленными о его решениях, как только они будут приняты.


Двадцать пятого марта, в печальный памяти день, объединившиеся армии коалиции начали движение на Париж, устремившись на Фер-Шампенуаз.

На этом направлении невозможно было не встретить множество корпусов, к несчастью, разрозненных, получивших приказ присоединиться к Наполеону. Главными среди них были корпуса Мортье и Мармона, оставленные в наблюдении перед Блюхером, и большой конвой с подкреплениями и снаряжением, отправленный на Сезанн, где его ожидал генерал Пакто. И вот что происходило с этими корпусами до утра 25 марта.

Уходя из Реймса, Наполеон оставил там Мортье для поддержки Мармона, который оборонял мост через Эну в Берри-о-Баке, тогда как генерал Шарпантье с остатками войск оборонял в Суассоне второй мост через Эну. Когда Блюхер, потерявший пять-шесть дней на напрасные размышления в Лаоне, решил двигаться на Эну, он обнаружил, что мост в Берри-о-Баке слишком хорошо охраняется, чтобы пытаться захватить его силой. Он отправил сильное подразделение в Нёшатель на несколько лье выше по течению, где переправиться было легко, а сам готовился к притворной переправе ниже по течению в Понтавере. Когда подразделение, переправившееся в Нёшателе, подошло 18 марта к Берри-о-Баку, Блюхер выдвинулся к мосту для атаки. Но Мармон заминировал мост, и тот взлетел на воздух на глазах прусской армии. Мармон отошел на Фим, и это стало ошибкой, явившейся причиной больших несчастий.

Наиболее естественным для Мармона было бы отойти на свой резерв, то есть на маршала Мортье, находившегося в Реймсе. Правда, Наполеон дал ему две инструкции: прикрывать Париж и поддерживать сообщение с ним самим. Но если Фим находился на пути в Париж, то и Реймс находился там же, и при движении на Реймс Мармон мог объединить свои силы и сохранить непосредственное сообщение с Наполеоном. Поэтому следовало двигаться на Реймс, а не на Фим, ибо при движении на Фим он мог оказаться отрезанным от Наполеона, что привело, как мы увидим, к пагубным последствиям.

Находясь, вероятно, под впечатлением от замеченных неприятельских корпусов, перешедших через Эну в Нёшателе и направившихся против его правого фланга, Мармон передвинулся влево и машинально отошел на Фим. Прибыв туда, он почувствовал себя изолированным и призвал к себе Мортье. Тот счел должным уступить призыву соратника, 19 марта отбыл из Реймса и присоединился к нему в Фиме, что доказывает, что оба маршала могли бы сначала идти в Реймс, не будучи при этом отрезанными от дороги на Париж. Вместе они располагали приблизительно 15 тысячами человек.

Они оставались на позиции на высоте Сен-Мартен до вечера 20 марта, ибо неприятель теснил их слабо, а значит, еще было возможно маневрировать между Парижем и Наполеоном. Вечером 20 марта они получили от Наполеона депеши, отправленные из Планси в ту минуту, когда он отбывал в Арси. Наполеон порицал движение на Фим, ибо оно отрезало от него маршалов, и предписывал присоединиться к нему самой короткой и надежной дорогой. Возвращение к Реймсу стало уже невозможно, ибо неприятель занял его, воспользовавшись нашим отступлением. Из Фима в Эперне, что было самым прямым путем к Наполеону, не было дорог, пригодных для артиллерии. Пришлось спускаться к Шато-Тьерри для переправы через Марну, а затем двигаться между Марной и Сеной дорогой на Монмирай, теряя два дня и подвергаясь опасности неприятных столкновений.

Поскольку выбора не было, маршалы отбыли вечером 20 и 21 марта прибыли в Шато-Тьерри. Они восстановили переправу через Марну и 22 марта передвинулись на Шампобер, куда прибыли вечером. На следующий день они двинулись на Бержер и начали замечать неприятельские части. Теперь они могли двигаться только наощупь. Маршалы узнали, что Наполеон дал в Арси кровопролитное сражение, ушел за Об и передвинулся на Марну в окрестности Витри. Они обязаны были двигаться на соединение с ним, как ни велика была опасность, и поэтому решили выдвигаться к Суде, в половине перехода от Витри, и прорываться через колонны армии союзников, дабы присоединиться к Наполеону. Если не удастся прорваться, следовало с осторожностью двигаться за союзниками и отступать, чтобы прикрыть Париж, если они направятся на столицу. Им только и оставалось придерживаться такого поведения, коль скоро они совершили ошибку, отступив на Фим, вместо того чтобы отступить на Реймс.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное / Публицистика
Отцы-основатели
Отцы-основатели

Третий том приключенческой саги «Прогрессоры». Осень ледникового периода с ее дождями и холодными ветрами предвещает еще более суровую зиму, а племя Огня только-только готовится приступить к строительству основного жилья. Но все с ног на голову переворачивают нежданные гости, объявившиеся прямо на пороге. Сумеют ли вожди племени перевоспитать чужаков, или основанное ими общество падет под натиском мультикультурной какофонии? Но все, что нас не убивает, делает сильнее, вот и племя Огня после каждой стремительной перипетии только увеличивает свои возможности в противостоянии этому жестокому миру…

Айзек Азимов , Александр Борисович Михайловский , Мария Павловна Згурская , Роберт Альберт Блох , Юлия Викторовна Маркова

Фантастика / Биографии и Мемуары / История / Научная Фантастика / Попаданцы / Образование и наука
100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии