Читаем История Консульства и Империи. Том III полностью

Если же, как всё предвещало, война становилась неизбежна и откладывалась, Наполеон успевал провести призыв 1812 года и обеспечить себе еще более внушительные силы, ибо мог довести состав полков Даву до пяти действующих батальонов, Рейнского корпуса — до четырех, Итальянского корпуса — до пяти, а все кавалерийские полки — до одиннадцати сотен человек. Благодаря этим средствам он мог располагать 300 тысячами французов и 100 тысячами союзников на Висле, резервом в 100 тысяч французов на Эльбе и 135 батальонами запаса, занятыми в недрах Империи обучением новобранцев и охраной границ. Эта грозная армия должна была повергнуть в трепет всю Европу, опьянить безрассудной гордостью обладателя этих бесчисленных полчищ и, возможно, даже обеспечить триумф его гигантских притязаний, если бы узы, связующие воедино огромную военную машину, не порвались из-за случайностей и по моральным причинам, которые нетрудно было предугадать.

Не ограничившись военными мерами, Наполеон задал сообразное своим планам направление и дипломатии, в особенности в отношении Турции и Австрии. После встреч в Тильзите и Эрфурте, подробности которых англичане со многими преувеличениями передали Порте, турки считали, что Франция оставила их ради России, предав многовековую дружбу. Франция задела не только их самые насущные интересы (в виде дунайских провинций), но и оскорбила их гордость, ибо Наполеон по небрежности оставил без ответа уведомление, которым султан Махмуд, преемник несчастного Селима, извещал его о своем вступлении на трон. Турки едва терпели представителя Франции в Константинополе, обращались к нему только для упреков в том, что называли предательством, и слушали лишь для того, чтобы выказать почти оскорбительное недоверие к его словам.

Наполеон льстил себя надеждой, что положение резко переменится при первом же подозрении о ссоре Франции с Россией: турки вновь станут считать французов друзьями, когда увидят в них врагов русских, и тогда Франции удастся заставить их выслушать предложения об альянсе. Поверенному в делах Латур-Мобуру Наполеон рекомендовал соблюдать в отношении российской миссии величайшую сдержанность; постараться сблизиться с турками, намекнув на охлаждение отношений Франции с Россией; дать понять, что России вскоре придется передвинуть войска с Дуная в другое место, и поэтому туркам следует поостеречься заключать с ней невыгодный для них мир, а напротив, следует продолжать воевать с ней, заключив прочный союз с Францией. Наполеон поручил Латур-Мобуру объяснить им прошлое их же собственными ошибками, жестоким убийством лучшего друга Франции Селима, слабостью и переменчивостью, заставившей их переметнуться к Англии, что и вынудило Францию вступить в союз с Россией. Но то осталось в прошлом, должен был сказать Латур-Мобур, а прошлого больше нет, его надо забыть, и оно не будет иметь никаких неприятных последствий для турок, если они вернутся к Франции и чистосердечно объединятся с ней, ибо так они спасут дунайские провинции, которых может их лишить несвоевременный мир с Россией.

Латур-Мобур должен был действовать не спеша, и когда ссора Франции с Россией не будет больше тайной, то стремление Франции договориться с Портой можно будет представить России как результат ее собственного поведения. Латур-Мобуру было приказано соблюдать крайнюю осторожность и вести себя так, чтобы можно было и отступить в случае непредвиденного сближения с кабинетом Санкт-Петербурга. Его должны были уведомить о минуте, когда отношения с Россией не оставят более надежды на возможность договориться и можно будет действовать открыто.

В отношении Австрии следовало произвести демарши того же свойства и с такой же осторожностью. Затруднений с Веной было меньше, чем с Константинополем, ибо брачный альянс сблизил дворы и народы; ожидавшиеся со дня на день роды императрицы Марии Луизы делали сближение еще более легким и полным. Наполеон отправил с Меттернихом в Вену к тестю самое дружеское письмо, в котором отказывался от важнейшей статьи последнего договора, той, что ограничивала численность австрийской армии 150 тысячами человек. В ответ на это свидетельство доверия Шварценберг дал понять, что союз возможен. Наполеон, отказавшийся от русского альянса так же быстро, как вступил в него в Тильзите, приказал Отто в переговорах с Меттернихом притвориться не понимающим намерений России, выразить обеспокоенность переменчивостью и честолюбием этого двора и горячие сожаления по поводу обязательства Франции предоставить русским дунайские провинции. Отто следовало сказать, что теперь, когда дворы Шёнбрунна и Тюильри связаны брачными узами и ожидается рождение наследника, настало время отказаться от принесения востока Европы в жертву вражде между Францией и Австрией, столь благополучно угасшей. Отто рекомендовалось соблюдать величайшую секретность и крайнюю осторожность в отношении российской миссии в Вене.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература