История Лиги Чемпионов

«Траблы» наблюдались только в группах В и С. Что характерно, в них участвовали три из четырех будущих полуфиналистов, и далеко не всегда с позиций силы.

Так, «Барселона» без особых проблем выиграла группу «В», а вот «Тоттенхэм» и «Интер» разделил лишь один забитый мяч во всех смыслах — и по общему числу забитых, и по личным встречам (1:2 г, 1:0 д). А ведь если бы вальяжная «Барселона» не позволила лондонцам в последнем туре отыграться на «Камп Ноу» (1:1 с голом Лукаса Моуры на 85-й минуте), а «Интер» сумел бы переиграть дома безнадежный ПСВ (получилось 1:1), то мы бы никаких «Шпор» по итогам сезона не нахваливали. Бог мой, чего мы могли лишиться!

В группе «С» ПСЖ стартовал с красивого гостевого поражения от «Ливерпуля» 2:3, дважды сыграл вничью с «Наполи», но выиграл остальные три матча с общим счетом 12:3 и благополучно занял первое место. В решающем матче в борьбе за вторую путевку в плей-офф на «Анфилде» сошлись «Ливерпуль» и «Наполи». Проигравших все выездные матчи (!) финалистов-2018 устраивала только победа, и они добились ее благодаря удару Салаха на 34-й минуте. Однако на последних минутах команда Карло Анчелотти всё же устроила подобие штурма, и купленный летом голкипер Алиссон Беккер спас «Ливерпуль» в таком моменте, за который никто и никогда не посмел бы упрекнуть его впоследствии. А так — в рамочку и на стенку, на веки вечные!

А если бы «Наполи» не спорол нулевую ничью в Белграде в первом туре?!

В общем, было интересно, но не более того. Мало кто мог предвидеть (да никто не мог!), какое дивное обострение случится весной, в том числе и на почве внедрения ВАР, и какой бурный поток чудес прольется на болельщиков в плей-офф, оборвавшись аккурат перед финалом.

Грустная сущность решающих поединков.

Войдет ли в историю финал Лиги чемпионов-2018/19 как нечто особенное, из ряда вон, запоминающееся пусть не уровнем противостояния, так драматичной развязкой — подобно, например, «МЮ»-«Бавария» на «Камп Ноу», 20-летие которого мы отметили как ностальгию по собственной беззаботной молодости?

Конечно, нет. Итоговые матчи крайне редко служили украшением турниров — 1956, 1958, 1961, 1962, 1987, 1999, 2005, даже 2006 гг. всё-таки не более чем исключения, старательно подтверждающие общее правило[33]: скучнейшее выяснение отношений с висящими на ногами пудовыми гирями ответственности! Или же выносы тела по образу и подобию 1960, 1969, переигровка 1974, 1989, 1994, 2000 и др. В эти закрученные с непостижимой рядовому болельщику силой тиски попадали абсолютно все команды безотносительно их атакующей сущности: «Ливерпуль» в 77-м и 78-м, 81-м и 84-м, «Барселона» в 86-м и 92-м, «Милан» — в 90-м, 95-м, а пожалуй, и в 2003-м… Чего же стоило ожидать от схватки на «Ванда Метрополитано»?

Того, что в итоге и получили. С поправкой на пенальти на 25-й секунде матча — подобное всегда воспринимается как удар веслом по голове.

Правильное ли решение принял Скомина, оформлявший субботним вечером классический требл — финал Лиги Европы, Суперкубок, финал Лиги чемпионов (он еще и четвертым успел на финале ЛЧ поработать)? К сожалению — к великому сожалению! — я не смогу дать однозначного ответа. Вердикт словенца, на мой взгляд, стал типичным проявлением разброда, царящего в толковании современных правил футбола.

Нет-нет, формальное право он имел, и его коллеги в моментально проведенном мини-опросе подтвердили: рука Сиссоко находилась в совершенно неестественном положении, а потому любое касание не туловища, но конечности становилось поводом зафиксировать нарушение правил. Вот только в четвертьфинальном матче «Ювентус»-«Аякс» при счете 1:2 было куда более явное попадание мяча в руку, но французский арбитр Клеман Тюрпен списал его на рикошет от туловища…

Всё сложнее и сложнее. Понимаете, в чем беда! Вся эта байда с новыми толкованиями руки в штрафной — игра или не игра, мяч нашел руку или рука мяч — не только предельно затуманивает восприятие арбитража рядовым болельщиком. Она еще и не выполняет главной своей задачи — борьбы с умышленным ударом в руку с целью заработать «точку», то есть того, что проделал Роберто Баджо в матче с Чили на ЧМ-98 и что считается началом отсчета для реформы правил в данном направлении! Кто скажет, что Мане не бил специально в отставленную руку соперника? (Напоминаю, что само по себе, без контакта с мячом, никакое положение руки не является фолом — ну разве что на яйцах соперника.) Кто найдет принципиальное отличие между ситуацией 21-летней давности и тем, что де-факто открыло и предопределило поединок на «Ванда Метрополитано»?

В любом случае, на мой взгляд, стоит сожалеть, что подобный момент не просто нарисовал ход встречи — он еще и стал решающим. Вот что мы будем вспоминать уже через полгода: «Как выиграл „Ливерпуль“? Да с пенальти, когда мяч в подмышку сопернику попал. Второй забили в конце, но это уже ни на что не влияло…»

При всей логичности и прогнозируемости именно такого исхода. Кстати, в целом-то судейство чуть не идеальным вышло — ну ни малейших же вопросов!