Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

Относительно призрения нищих, кроме упоминания о нем в соборном деянии 1681 г., имеем особый пространный указ Федора (1682 г.) Аптекарскому приказу с разными рассуждениями и ссылками на заграничные примеры. Тут не только говорится об учреждении богаделен, но и проектируется устройство школ, в которых нищие дети обучались бы архитектуре, геометрии, фортификации, живописи, артиллерии и разным ремеслам, каковы шелковое дело, суконное, золотое и серебряное, часовое, токарное, костяное, кузнечное, оружейное. Он издан в 1818 г. отдельной книгой под заглавием «Об общественном призрении в России», а также в Журнале Императорского человеколюбивого общества. Ч. III, у В.Н. Берха (Царствование Федора Алексеевича. Т. II. С. 86—100), в украинском сборнике «Молодик» 1844 и в Журнале Мин. внутр, дел. 1837. № 10–11 в статье Ханыкова. Соловьев (Т. XIII. Примеч. 213) полагал, что этот проект относится не ко времени Федора Алексеевича, а к более позднему, т. е. к петровскому. Но Замысловский (Обзор источников. С. 19–29) основательно возражает и ссылается на «Историю медицины в России» Рихтера, который поместил подробное изложение сего указа, данного Федором Аптекарскому приказу через боярина Ивана Михайловича Милославского.

О крещении инородцев ПСЗ. Т. II. № 827. По вопросу о мощах Анны Кашинской см. Соловьева. Т. XIII. Примеч. 215. Со ссылкой на Сборник Синодальной библиотеки № 684. Стихотворное обращение Медведева к Софье и проект Академии. Древ. рос. вивл. Изд. 2. Т. VI. С. 350–420. Т. XVI. С. 295–306 («Историч. известие о Моск, академии» справщика Федора Поликарпова и епископа Смоленского Гедеона Вишневского). Прибавление к творениям Святых Отцов. 1845 (о западнорусских выходцах Павле Негребецком, предлагавшем вызвать учителей из Западной Руси, и Яне Белободском, кальвинском проповеднике в Слуцке, желавшем поступить преподавателем в Академию). Смирнова «История Славяно-греко-латинской академии». Слова Лигарида об училищах в академической рукописи «Опровержение челобитной соловецкой». И.А. Лавровского «Памятники старинного русского воспитания» (Чт. Об-ва ист. и древн. 1861. Кн. 3). М.Ф. Владимирского-Буданова «Государство и народное образование в России с XVII века до учреждения министерств» (ЖМНПр. 1873. Октябрь). Эпитафия Медведева С. Полоцкому в Древн. рос. вивл. Изд. 2. XVIII. 198–199. Холопий приказ, назначенный к упразднению, вероятно, был только видоизменен; при Софье несколько раз упоминается «Приказ Холопьяго суда». ПСЗ. Т. II. № 1073, 1136, 1278.

48 Браки Федора, царевна Ирина, царевич Илья, Языков и Лихачёв. Древ. рос. вивл. Ч. И. ПСЗ. Т. II. № 748, 829, 877, 878, 881. Дополн. к Актам ист. Т. 9. № 93. Дворц. разр. Т. IV. С. 174. О Никоне и Матвееве Шушерин и «Истории о невинном заточении». СГГ и Д. Т. 4. № 135–140. По известию в Theatrum Europeum, при выборе Грушецкой соблюден был обычай собирать красавиц. Татищев (История российская. Т. I. С. 594) считает ее выезжей полькой. О ее влиянии на изменение некоторых обычаев говорит неизвестный автор Diariusz, a zabojstwa tjran-skiego senatorow moskiewskich w Stolicy roku 1683. В подписях под соборным деянием об отмене местничества в числе стольников находим «Михаила Фокина сына Грушецкого» (СГГ и Д. Т. 4. № 130). О кончине и погребении царя Федора ПСЗ. Т. II. № 914. Древ. рос. вивл. Ч. 11. 211–213. Ч. 15. С. 383–306. От Красного крыльца гроб царя положен в сани, и их несли в Архангельский собор стольники. Перед ним шло духовенство, певчие и патриарх; за телом следовал новоизбранный царь отрок Петр с матерью, предшествуемый окольничьими и думными дворянами, а царевичи и бояре шли по сторонам. Затем дворяне несли в санях царевну Марфу (с. 292, 293). По случаю кончины Федора имеется целый ряд стихотворных плачей от имени разных членов царской семьи и разных частей государства, за каждым плачем следует и утешение. В конце сего ряда читаем надгробное четверостишие Симеона Полоцкого, заранее сочиненное на случай кончины Федора (Ibid. Ч. 14.

С. 95—111). На столпе в Архангельском соборе портрет Федора с надписью, что он изображен «На доске иконною работою». Ежемесяч. соч. Академии наук. 1757. Июль. С. 402.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

Образование и наука / История
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
За что сражались советские люди
За что сражались советские люди

«Русский должен умереть!» — под этим лозунгом фотографировались вторгнувшиеся на советскую землю нацисты… Они не собирались разбираться в подвидах населявших Советский Союз «недочеловеков»: русский и еврей, белорус и украинец равно были обречены на смерть. Они пришли убить десятки миллионов, а немногих оставшихся превратить в рабов. Они не щадили ни грудных детей, ни женщин, ни стариков и добились больших успехов. Освобождаемые Красной Армией города и села оказывались обезлюдевшими: дома сожжены вместе с жителями, колодцы набиты трупами, и повсюду — бесконечные рвы с телами убитых. Перед вами книга-напоминание, основанная на документах Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков, материалах Нюрнбергского процесса, многочисленных свидетельствах очевидцев с обеих сторон. Первая за долгие десятилетия! Книга, которую должен прочитать каждый!

Александр Решидеович Дюков

История