Читаем История русской мафии. 1995-2003 гг. Большая крыша полностью

– Не могу я его светить. Мой это человек.

– Стукач, что ли, который на тебя работает?

– А как же без этого? – спросил Севка. – Хочешь спокойно лечь спать и проснуться утром – необходимо такого человека иметь.

Я не знал, как относиться к Севкиной информации, но в какой-то мере было странным, что за время нашего двухмесячного отсутствия Заявьялов действительно сумел ничего не потерять, а только приобрести, и авторитет его еще больше возрос.

На первом же собрании, которое мы провели с Севкой, я обратил внимание, что за всех говорил Завьялов, то есть он имел наибольший авторитет, и его все слушали, никто его не перебивал. Стало ясно, что он метит в дамки…

Затем нас ожидал самый главный сюрприз. Неожиданно на этом же собрании Завьялов встал и сказал:

– Я считаю, что будет по справедливости, если мы увеличим долю братве. В конце концов, больше всего рискуют именно они. А мы, – повернулся он к нам с Севкой, – в гораздо меньшей степени. Поэтому надо им увеличить долю.

Естественно, это был прекрасный тактический ход. Попробуй возрази! Конечно, с одной стороны, это было нарушение дисциплины. Как же так, он высказывает свое мнение, не согласовав его с нами, да еще это мнение противоречит нашему! Но с другой – мы видели, какая была сильная поддержка Алексея в группировке, и нам идти против него открыто было нельзя. К тому же Завьялов, видимо, предусмотрел возможность конфронтации с нами и заранее обзавелся своей личной охраной, которая практически круглосуточно охраняла его. Мало того что он жил на девятом этаже в Строгине, так он снял квартиру на первом этаже в том же подъезде и поселил там двух своих охранников, которые всегда видели, кто подходил к подъезду, входил в подъезд. Таким образом, Завьялов четко себя обезопасил.

Севка настоял, чтобы мы с ним немедленно поменяли адрес и никому его не сообщали. Пусть знают только номера пейджера и мобильного телефона. Этого будет вполне достаточно.

– Да, но тем самым мы лишаем себя возможности, чтобы охрана провожала нас до дверей! – говорил я ему.

– Что делать! – ответил он. – Береженого бог бережет! Пока мы не решим вопрос с Завьялом, нам придется жить такой жизнью.

Угроза потери группировки и собственной смерти очень тревожила нас с Севкой. Севка замкнулся, стал часто встречаться с Борисом Петровичем – они что-то разрабатывали. Наконец Севка пригласил меня и предъявил мне своего стукача. Им оказался не кто иной, как наш Ромка. Я не ожидал такого. Почему Ромка стал информировать Севку, зачем ему это нужно?

В тот день, когда он раскрыл мне Ромку, Севка сказал, что он полностью подготовил акцию по Завьялову.

– Значит, убирать Завьялова будем путем взрыва. Это самое безопасное. И подозрение на нас не ляжет. Ты, – сказал он Ромке, – придешь к нему в будни, когда его не будет дома, и в лифте, в котором он ездит, пристроишь вот этот взрывной пакет.

Пакет был небольшого размера, примерно с молочный пакет. Взрывное устройство было присоединено к пейджеру. Таким образом, если по пейджеру приходило сообщение, то контакты замыкались и происходил взрыв. Таким хитроумным способом Севка решил устранить Завьялова.

Не знаю, кто это разработал, – наверное, кто-то из людей Бориса Петровича. Севка сам бы не допер до этого.

Акцию было поручено провести Ромке.

– В тот день, когда мы вызовем Завьяла на стрелку для получения очередного задания, – говорил ему Севка, – ты приедешь к нему для того, чтобы, скажем, взять у него бинокль ночного видения. Позвонишь в квартиру. Если никого не будет, то осторожно положишь пакет над лифтом.

– А если там два лифта? – поинтересовался Ромка.

– Нет, на наше счастье, в этом подъезде только один пассажирский лифт, второй – грузовой. Вот над обычным лифтом и положишь пакет с пейджером и тут же сообщишь нам об этом.

– А дальше?

– Дальше – уже наша забота, – сказал Севка. – Единственное – ты будешь находиться недалеко от дома Завьяла. Возьмешь у кого-нибудь из друзей машину напрокат, деньги – из общака – и дежурь около подъезда. Только так, чтобы тебя никто из братвы не увидел. Понял?

– Конечно.

Через несколько дней Ромка выполнил задание и тут же сообщил Севке об этом.

– Ну все, – радостно потирая руки, сказал Севка, – кажется, все идет отлично! Главное – чтобы не сорвалось!

Информацию о том, что Завьялов приехал в свою квартиру и находится дома, мы получили поздним вечером. Звонил Ромка с места, где он находился на дежурстве, возле дома Завьялова. Севка сказал мне:

– Все, Олег, нужно срочно ехать!

Через несколько минут мы подъехали к дому. Завьялов жил в обычном четырнадцатиэтажном блочном доме светло-синего цвета, с небольшими балконами. Машина Ромки стояла невдалеке. Ромка поставил машину так, что из дома ее практически видно не было. Но ему был хорошо виден подъезд Завьялова.

Мы с Севкой пересели в машину к Ромке. Он сидел на переднем сиденье и не отрываясь смотрел в бинокль.

– Ну, как дела, Ромка? – спросили мы.

– Все нормально. Пока не появлялся, – ответил тот.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука
Теория доказательств
Теория доказательств

Данное издание единственное в своем роде и уникально именно полнотой излагаемого материала. Просто очень трудно поверить, что так можно много написать о теории доказательств. Используя эту книгу вы сможете не только на отлично подготовиться к сдаче экзамена, но и написать дипломную, курсовую и т. д. работы. Я не встречал книг по теории доказательств, которые хоть немного приблизились по своей полноте к этой книге. Книга 1970 года, и естественно там много уделено внимания проблеме социализма и капитализма, но это нисколько не умоляет ее достоинств. Книга может стать своего рода примером о том, как надо писать учебники и книги. Очень фундаментальная работа! Данная работа входит в проект «Лучшая юридическая литература». Эта серия была организована мной и я надеюсь с помощью Максима Мошкова обеспечить возможность получения через сеть Internet литературы, которую я считаю лучшей в своем роде. Данный проект считается открытым и я готов к сотрудничеству. Все свои предложения присылайте мне на e-mail. Спелчекнутые версии данных книг высылайте М. Мошкову на moshkow@ipsun.ras.ru.Влад Лоер.

Владислав Лоер

Юриспруденция / Образование и наука