Читаем История США полностью

Согласно сложившемуся общественному мнению, Бил Клинтон одержал победу в выборах на пост президента в 1996 г. посредством «триангуляции», перенимая некоторые положения предвыборных платформ своих оппонентов для привлечения избирателей среднего класса. Довольно спорно то, что оба кандидата, участвовавшие в выборах 2000 г., Ал Гор и Джордж Буш, следовали примеру Клинтона настолько хорошо и настолько точно рассчитали и направили свои действия в самый центр политического спектра, что результат был неизбежен: равное количество набранных голосов.

Когда результаты стали известны в ночь проведения выборов, оказалось, что Буш и Гор идут «ноздря в ноздрю» по всей стране. Также стало ясно, что тот, кто завоюет 25 голосов выборщиков в штате Флорида, станет следующим президентом. Вначале после подсчета голосов средства массовой информации отдали победу Гору, но затем переключились на кандидатуру Буша. Тем не менее, финальная разница в 1200 голосов из практически шести миллионов, была настолько незначительна, что требовался обязательный пересчет голосов.

Как только начался повторный подсчет голосов, начали обнаруживаться странности. Многие чернокожие жители Флориды не могли проголосовать из-за того, что их ошибочно лишили гражданских прав, задержав в результате «чистки» как осужденных за фелонию. Благодаря сбивающему с толку «мотыльковому голосованию» в округе Палм-Бич, три тысячи пожилых еврея ошибочно проголосовали за представителя правого крыла республиканцев Пэта Бучанана, вместо Гора. Кроме того, в нескольких районах с преобладанием чернокожего населения, устаревшая техника, применяемая при голосовании, не смогла проколоть необходимые дырочки, оставив тысячи бюллетеней негодными, с так называемыми «беременными» или «висящими» кусочками бумаги, выбиваемыми при перфорации.

Конституция традиционно интерпретировалась таким образом, чтобы превратить соревновательные выборы в скорее политическое,

чем судебное мероприятие; таким образом Конгресс принял решение относительно тупикового решения, возникшего в 1876 г. Тем не менее, вероятно, частично из-за того, что официальный представитель штата Флорида, наблюдавший за проведением выборов, Катерина Харрис также занимала должность председателя избирательной кампании Буша, в то время как Гор сам в качестве вице-президента имел бы решающий голос, если бы дело было передано на рассмотрение в Сенат, к решению об итоге выборов были привлечены суды. У Гора были многочисленные весомые моральные аргументы, включая большинство голосов избирателей, но имелось меньше доводов, подкрепленных законом. Поэтому в том, чтобы устанавливать новые стандарты законности при пересчете голосов, было мало смысла.

Пересчет голосов начался и закончился в соответствии с чередой поступавших решений судов до того, как консервативно настроенный Верховный суд 12 декабря вынес вердикт о недостатке времени для проведения полного пересчета и необходимости принять существующие цифры. Буш выиграл президентскую гонку с соотношением 271 против 267 голосов коллегии выборщиков. Обвинения в том, что он «украл» выборы, серьезно ухудшили его положение в самом начале президентского срока, в то время как власти Верховного суда были серьезно предупреждены относительно восприятия его правления как незаконного. Но в связи с событиями 11 сентября 2001 г. оба эти вопроса ушли на задний план.

…………………..

1999 г. 19 января Клинтон выступает в Конгрессе с ежегодным посланием о положении Союза, говоря, что все по-прежнему и никоим образом не упоминая о процедуре импичмента, проводимой в тот момент в Сенате.

12 февраля Сенат голосует за представление двух оснований для импичмента. Голоса относительно обвинения в лжесвидетельстве распределяются следующим образом: 55 — невиновен, 45 — виновен. По поводу обвинения в противодействии правосудию количество голосов делится поровну — 50 на 50. Для объявления импичмента требуется набрать две трети голосов за, и президента Клинтона оправдывают.

В марте, вслед за рядом попыток со стороны США сдержать разрушительные действия правительства Сербии во главе с президентом Милошевичем

относительно албанского населения в Косово, НАТО решается на проведение широкомасштабной военной кампании в Европе, первой такого размаха со времен Второй мировой войны, известной как операция «Союзная сила». Бомбовые удары продолжаются до 8 июня, в ходе обстрела случайно повреждено посольство Китая в Белграде (за что впоследствии США выплатят компенсацию в размере 28 млн долл.). Вследствие проведенной операции сербы выведут свои войска с территории Косово.

20 апреля двое учеников застрелили пятнадцать учащихся и преподавателей в средней школе «Колумбайн» в Литтлтоне, штат Колорадо, а затем совершили самоубийство.

Перейти на страницу:

Все книги серии Историческая библиотека

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология