История сыска в России, кн.1

"Коменданту Московских крепостей.

Прошу Вас в том, чтобы принять меры над политическими революционными боевиками и что кульер Тимофей Диянов занимается политикой потому очень много у него книг. Адрис его…"

И никогда, ни один донос не оставался без разработки и последствий.

Таким образом, сведения поступали в «охранку» со всех концов, а при том навыке и мастерстве, которым она, несомненно, обладала, ей нетрудно было разобраться в этой уйме материала и знать почти всё.

Прессу «охранка» умела также использовать. Аккуратно вырезывались из газет сведения, могущие заинтересовать. Это был легальный способ получения сведений.

Все вырезки по профессиональному движению или касающиеся Военно-промышленного комитета, Земского и Городского союзов вырезались, наклеивались на особо сшитые листы бумаги и составляли целую историю учреждения.

Пользуясь данными наружного наблюдения, отделение составляло объёмистые «Дневники наружного наблюдения» по каждой партии отдельно, с упоминанием всех лиц, входивших в состав организации. Таких дневников много: за несколько лет.

Доклады секретных сотрудников поступали с несколькими копиями. Одна шла в Департамент полиции, вторая – в разработку, третья – в дело сотрудника, так что в любой момент можно было обозреть результаты его трудов за время службы. Четвёртая копия под названием «агентурных записок» поступала в дело соответствующей партии или организации. Такое дело представляло собой целые тома за каждый год и являлось живой и полной историей партии.

Пользуясь дневниками наружного наблюдения и агентурными записками, трудами секретных сотрудников, начальник отделения дважды в год представлял в Департамент полиции обзор движения и работы по каждой партии отдельно. Эти обзоры очень интересны, составлены они связно, и в большей своей части довольно объективно, и, безусловно, отличаются исключительной полнотой, являясь бесценным материалом для историков.

Кроме того, в архиве имеются большие обзоры профессионального и студенческого движения, а также так называемого «общественного движения». К последнему относились всякие сведения из общественной жизни – политические настроения кругов, подготовка к выборам и т. д. Так, например, «охранку» подробно осведомляли о том, что при выборах в Думу октябристы были настолько уверены в победе А.И.Гучкова, что заранее заказали большой зал в одном из ресторанов для его чествования, а после торжественного его провала кадеты завладели этим залом и «с неудержимым смехом» заказывали шампанское в честь разгрома Гучкова. Всё это живо изложено,в ныне исторических документах охранного отделения.

Кроме того, имеются сводки сведений о деятельности масонских лож, о существовании которых в России мало кому было известно даже в интеллигентных кругах. Найдены дела о Распутине; очень любопытно дело о похождениях иеромонаха Илиодора.

Помимо таких общих обзоров, охранка составляла особые периодические бюллетени, где в сжатой форме излагались в хронологическом порядке все наиболее интересные для охранительного органа сббытия. А интересовало всё. Так, в бюллетене помещались сведения о работе биржи, о ходе всяких выборов, о передвижениях английской эскадры, о намечающихся дипломатических переменах в мире и прочее.

В бюллетенях помещались сведения, извлекаемые из заграничных журналов и газет, конечно, без всяких цензурных урезок. В таком бюллетене можно найти полный текст разоблачений Илиодора о Распутине из американского журнала «Метрополитен» под названием «Священный дьявол России».

Так, не думая об этом, заботилось охранное отделение о материлах для историка, посвятившего себя изучению смутного времени царствования последнего русского царя.

Но при всей своей осведомлённости «охранка» всё же не была уверена в своих силах. Среди писем начальника отделения Мартынова характерно одно письмо (он пишет своему брату в декабре 1905 года):