Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.3. (1869) полностью

„Кутузов объявил мне—говорить Растопчинъ— что он решился здесь принять сраженіе. Я ноставил ему на вид, что местность в тылу его позидіи спускалась крутым обрывом к городу, и что войска наши, будучи принуждены отступать, смешаютея с неиріятелем в московских улицах; что, в таком случае, неостанется никакой возможности вывести армію из Москвы, и мы подвергнемся опасности потерять ее всю до последняго человека. Кутузов продолжал уверять, что его не заставят оставить эту позицію, но что, в случае отступленія, он двинется на Тверь. Когда-же я заметил, что там он не найдет продовольствія, он проговорился, что надлежало прикрыть Сіьвер.

При этом он имел в виду только резиденцію правительства, не обращая вниманія на то, что, в случае пораженія витгенштейновых войск, главная армія не успела-бы придти в Петербург прежде Сен-Сира, и что Наполеон, по занятіи Москвы в сентябре, не мог предпринять поход к Петербургу, куда он пришел-бы неранее конца октября. К тому-же Кутузов, направясь на Тверь, отдалился-бы от ожидаемых им подкрепленій и предоставил-бы непріятелю всю страну до Чернаго моря. Я спросил у него, не думает-ли он идти на калужскую дорогу, куда были направлены жизненные припасы из внутренних губерній. Он отвечал уклончиво....26
27
).

По возвращеніи Ермолова с рекогносцировки, когда он донес главнокомандующему о всех замеченных им невыгодах позиціи, Кутузов спросил у него: „нельзя-ли будет отступить с ней на калужскую дорогу,“ и получив в ответ, что „непріятель может помешать в том,** замолчал и в час по полудни уехал на квартиру для него приготовленную в деревне Филях. По видимому, Кутузов тогда уже составил план того фланговая движенія, которое, поставя нашу армію на сообщеніях Наполеона, было первым шагом к истребленію вражеских полчищ. На прощанье, Кутузов сказал на ухо принцу Евгенію виртемборгСКОму: „ici ma t`ete, fut-elle bonne ou mauvaise, ne doit s’aider que d’elle m'eme.“

(Теперь я должен положиться только на самаго себя, каков-бы я ни был, умен или прост). Вскоре после того, граф Растопчин, подойдя к принцу, сказал с жаром: „Еслибы спросили меня, чтб делать, я ответил-бы: разрушьте столицу прежде нежели уступите ее не-пріятелю: таково мненіе мое, как графа Растопчина, но как губернатору обязанный блюсти столицу, не могу подать такого мненія." По отбытіи Кузузова все разъехались(8).

Б тот-же день, к пяти часам по полудни, Кутузов собрал военный совет. Вопрос о судьбе Москвы решался в деревне Филях, где еще недавно сохранялась изба, в том самом виде, в каком она была во время совещанія 1812 года. Туда, в назначенный час, прибыли: Барклай деТолли, Дохтуров, Уваров, граф Остерман, Коновницын, Ермолов. Кайсаров, несколько позже— Толь. Беннигсена ждали до шести часов, после всех явился Раевскій, а Милорадович не нріехал, не имея возможности отлучиться из авангарда. Беннигсен открыл совещаніе вонросом: „Выгоднее-ли защищать Москву, или оставить ее непріятелю ?“ Но Кутузов, прервав его речь, изложил все невыгоды позиціи на Воробьевых горах, заметил, что пока сохранена армія, до тех нор остается надежда окончить усиешно войну, и предложить на обсужденіе совета другой вопрос: „ол;идать-ли нападеніе в невыгодной позиціи. или уступить ненріятелю Москву?" Барклай, с обычною ему правдивостью, отвечал, что сраженіе в защиту Москвы угрожало арміи совершенным пораженіем и советовал отступать но дороге ведущей к Нижнему-Новгороду. Иолковник Толь, признавая невыгоды избранной позиціи, предло;кил заня ть другую, правым крылом к селу Воробьевскому, a левым к новой калужской дороге, и по том, в случае надобности, отойти но старой калужской дороге. Ермолов был убежден, что следовало отступить, но зная общее настроеніе умов в народе и войске, подал голос в пользу обороны Москвы. Бенниг-сен оспаривал необходимость отступленія. „Стыдно—сказал онъ—отдать столицу без выстрела, да и не будет-ли эго сознаніем в потере Бородинскаго сраженія?" По его мненію, надлежало: „оставя один корпус на можайской дороге, перевести все остальныя войска на левое крыло, атаковать непріятеля с нраваго «фланга, и в случае неудачи, отступить по калужской дороге.“ Граф Остерман спросил у Беннигсена: „Ручаетесь-ли вы в успехе?" и нолучил в ответ: „Если-бы мы не сомневались в том, не был-бы собран военный совет, и вас вероятно не пригласили-бы сюда."

Перейти на страницу:

Похожие книги

Об интеллекте
Об интеллекте

В книге Об интеллекте Джефф Хокинс представляет революционную теорию на стыке нейробиологии, психологии и кибернетики, описывающую систему «память-предсказание» как основу человеческого интеллекта. Автор отмечает, что все предшествующие попытки создания разумных машин провалились из-за фундаментальной ошибки разработчиков, стремившихся воссоздать человеческое поведение, но не учитывавших природу биологического разума. Джефф Хокинс предполагает, что идеи, сформулированные им в книге Об интеллекте, лягут в основу создания истинного искусственного интеллекта – не копирующего, а превосходящего человеческий разум. Кроме этого, книга содержит рассуждения о последствиях и возможностях создания разумных машин, взгляды автора на природу и отличительные особенности человеческого интеллекта.Книга рекомендуется всем, кого интересует устройство человеческого мозга и принципы его функционирования, а также тем, кто занимается проблемами разработки искусственного интеллекта.

Джефф Хокинс , Сандра Блейксли

Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
На рубеже двух столетий
На рубеже двух столетий

Сборник статей посвящен 60-летию Александра Васильевича Лаврова, ведущего отечественного специалиста по русской литературе рубежа XIX–XX веков, публикатора, комментатора и исследователя произведений Андрея Белого, В. Я. Брюсова, М. А. Волошина, Д. С. Мережковского и З. Н. Гиппиус, М. А. Кузмина, Иванова-Разумника, а также многих других писателей, поэтов и литераторов Серебряного века. В юбилейном приношении участвуют виднейшие отечественные и зарубежные филологи — друзья и коллеги А. В. Лаврова по интересу к эпохе рубежа столетий и к архивным разысканиям, сотрудники Пушкинского дома, где А. В. Лавров работает более 35 лет. Завершает книгу библиография работ юбиляра, насчитывающая более 400 единиц.

Александр Ефимович Парнис , Владимир Зиновьевич Паперный , Всеволод Евгеньевич Багно , Джон Э. Малмстад , Игорь Павлович Смирнов , Мария Эммануиловна Маликова , Николай Алексеевич Богомолов , Ярослав Викторович Леонтьев

Литературоведение / Прочая научная литература / Образование и наука