Читаем История Украинской ССР в десяти томах. Том восьмой полностью

23 января 1945 г. И. В. Сталин пригласил К. Готвальда, председателя КПЧ, на беседу о Закарпатской Украине. В ходе беседы он продиктовал письмо Бенешу: «Я узнал сегодня от т. Готвальда, что чехословацкое правительство испытывает колебания в связи с событиями на Закарпатской Украине, что оно придерживается того взгляда, будто Советское правительство помышляет односторонне решить вопрос о Закарпатской Украине в противоречии с договором между нашими государствами… Советское правительство не запрещало и не могло запретить населению Закарпатской Украины выражать свою народную волю. Это более понятно, что Вы сами говорили мне в Москве о своем желании отдать Закарпатскую Украину Советскому Союзу, причем, как Вы помните, я тогда не дал на это своего согласия. Однако из того, что Советское правительство не запретило закарпатским украинцам выражать свою волю, ни в коем случае не вытекает, будто Советское правительство намерено нарушить договор между нашими государствами и односторонне решить вопрос о Закарпатской Украине. Такое мнение было бы для Советского правительства оскорбительным.

Поскольку вопрос о Закарпатской Украине поставило само население Закарпатской Украины, постольку, естественно, его надо будет решать. Однако этот вопрос можно решить лишь соглашением между ЧСР и СССР — еще до окончания войны с Германией либо после окончания войны, когда оба правительства сочтут это целесообразным»[60].

29 января Э. Бенеш ответил И. В. Сталину: «Подтверждаю Вам, что в некоторых наших кругах действительно возникло беспокойство в связи с событиями на Закарпатской Украине; было это благодаря обстоятельствам чисто локального характера и в связи с участием в них чисто местных деятелей». Оправдавшись таким образом, Бенеш далее писал: «Совершенно согласен с Вами, чтобы этот вопрос был решен лишь по соглашению между ЧСР и СССР… Мы хотели бы, чтобы это было после окончания войны с Германией, когда я буду иметь возможность обсудить этот вопрос с нашими деятелями в Праге»[61]

.

Лицемерие буржуазных деятелей уже никого не могло обмануть, а возможности маневрировать они были лишены. Могучий рост международного авюритета и влияние Советского Союза в ходе войны против фашизма не позволяли более реакционным политикам пренебрегать жизненными интересами народов Восточной Европы. Сильным фактором, который содействовал демократическому решению назревших международных проблем, являлся повсеместный сдвиг влево в настроениях народных масс. Это проявилось во влиянии КПЧ на решение вопроса о Закарпатье.

Исходя из марксистско-ленинского принципа права наций на самоопределение вплоть до отделения, Коммунистическая партия Чехословакии еще в 20-х годах ставила вопрос о воссоединении Закарпатья с Советской Украиной. Принципиальная позиция КПЧ в этом вопросе не изменялась. В феврале 1945 г., выступая с докладом на конференции КПЧ в г. Кошице, Г. Гусак говорил: «Карпатские украинцы… решили присоединиться к СССР, воссоединиться со своим родным народом. Мы полностью уважаем это решение и по-настоящему, по-братски желаем реализации всех их национальных идеалов»[62].

В Кошицкой программе Национального фронта Чехословакии, предложенной компартией и принятой 5 апреля 1945 г., указывалось: «Правительство позаботится о том, чтобы как можно скорее был решен вопрос о Закарпатской Украине, поставленный самим населением этой области. Правительство желает, чтобы этот вопрос был решен в соответствии с демократическим выражением воли народа Закарпатской Украины, в духе полной дружбы между Чехословакией и Советским Союзом»[63]

.

Воссоединение Закарпатья с УССР. Сила народного движения на Закарпатье за воссоединение с Советской Украиной исключала какую-либо возможность для буржуазного чехословацкого правительства избежать решения этой назревшей проблемы. Правительство Э. Бенеша само вынуждено было предложить Советскому Союзу переговоры о передаче Закарпатья Украинской ССР. Переговоры, которые велись в Москве, завершились 29 июня 1945 г. подписанием советско-чехословацкого договора о Закарпатской Украине. Договор гласил: «Закарпатская Украина (носящая, согласно Чехословацкой Конституции, название Прикарпатская Русь), которая на основании Договора от 10 сентября 1919 года, заключенного в Сен-Жермен ан Лэ, вошла в качестве автономной единицы в рамках Чехословацкой Республики, воссоединяется, в согласии с желанием, проявленным населением Закарпатской Украины, и на основании дружественного соглашения обеих Высоких Договаривающихся Сторон, со своей издавней родиной — Украиной и включается в состав Украинской Советской Социалистической Республики. Границы между Словакией и Закарпатской Украиной существовавшие ко дню 29 сентября 1938 года[64], становятся границами между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Республикой…»[65].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
50 знаменитых царственных династий
50 знаменитых царственных династий

«Монархия — это тихий океан, а демократия — бурное море…» Так представлял монархическую форму правления французский писатель XVIII века Жозеф Саньяль-Дюбе.Так ли это? Всегда ли монархия может служить для народа гарантией мира, покоя, благополучия и политической стабильности? Ответ на этот вопрос читатель сможет найти на страницах этой книги, которая рассказывает о самых знаменитых в мире династиях, правивших в разные эпохи: от древнейших египетских династий и династий Вавилона, средневековых династий Меровингов, Чингизидов, Сумэраги, Каролингов, Рюриковичей, Плантагенетов до сравнительно молодых — Бонапартов и Бернадотов. Представлены здесь также и ныне правящие династии Великобритании, Испании, Бельгии, Швеции и др.Помимо общей характеристики каждой династии, авторы старались более подробно остановиться на жизни и деятельности наиболее выдающихся ее представителей.

Валентина Марковна Скляренко , Мария Александровна Панкова , Наталья Игоревна Вологжина , Яна Александровна Батий

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах

Внешняя политика СССР во второй половине XX века всегда являлась предметом множества дискуссий и ожесточенных споров. Обилие противоречивых мнений по этой теме породило целый ряд ходячих баек, связанных как с фигурами главных игроков «холодной войны», так и со многими ключевыми событиями того времени. В своей новой книге известный советский историк Е. Ю. Спицын аргументированно приводит строго научный взгляд на эти важнейшие страницы советской и мировой истории, которые у многих соотечественников до сих пор ассоциируются с лучшими годами их жизни. Автору удалось не только найти немало любопытных фактов и осветить малоизвестные события той эпохи, но и опровергнуть массу фальшивок, связанных с Берлинскими и Ближневосточными кризисами, историей создания НАТО и ОВД, событиями Венгерского мятежа и «Пражской весны», Вьетнамской и Афганской войнами, а также историей очень непростых отношений между СССР, США и Китаем. Издание будет интересно всем любителям истории, студентам и преподавателям ВУЗов, особенно будущим дипломатам и их наставникам.

Евгений Юрьевич Спицын

История