Тенденции некоторых политических деятелей расценить курс на мирное сосуществование, борьбу за разоружение как отход от марксистско-ленинских позиций в классовой борьбе пролетариата, стремление посеять неверие в правильность решений XX и XXI съездов КПСС о возможности предотвращения новой мировой войны в современных условиях нельзя квалифицировать иначе как ошибочные, догматические, левосектантские.
Подобные тенденции порождены неверием в творческие возможности рабочего класса, в силу и мощь лагеря социализма, недооценкой великой притягательной силы социализма, все более убедительно показывающего свое огромное превосходство над капитализмом. Идеи социализма и коммунизма обязательно победят в ходе мирного соревнования молодого и здорового социалистического общественного строя с одряхлевшим, отживающим свой век капиталистическим общественным строем.
1
Документы совещаний представителей коммунистических и рабочих партий. М., Госполит-издат, 1957, стр. 10.2
Т а м же.XXXIX
Поэтому Коммунистическая партия и Советское правительство и впредь будут последовательно и неуклонно бороться за предотвращение новой мировой войны, за мир, за разоружение, за сосуществование государств с различными общественными системами.
Советский Союз, исходя из ленинского принципа мирного сосуществования,
делает все от него зависящее для укрепления мира и вместе с тем бдительно следит
за происками империалистической реакции. Значение высокой революционной
бдительности, которая всегда была свойственна советскому народу, особенно воз
росло в современных условиях. «Мир,— говорит Н. С. Хрущев,— это непременное
условие спокойной и счастливой жизни людей. Но для того, чтобы мир действительно
торжествовал, надо, чтобы солдаты мира, воины справедливого дела всегда были
готовы к отпору агрессору, к ответным ударам, если противники мира спровоцируют
нападение на нашу страну или любую другую страну социалистического лагеря»
войны и всемирно-исторической победы Советского Союза над фашизмом, »
1
Н. С. Хрущев. Об отмене налогов с рабочих и служащих и других мероприятиях, направленных на повышение благосостояния советского народа. M , Госполитиздат, 1960, стр. 87—88.ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
СССР И КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ МИР
НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава первая ДВА ОЧАГА МИРОВОЙ ВОЙНЫ
1. Обострение общего кризиса капитализма
и империалистические противоречия
в предвоенные годы
В
еликая Отечественная война, явившаяся ответом советского народа на вероломное нападение фашистской Германии, началась в условиях, когда в мире уже почти два года шла война между двумя группировками империалистических держав. Вопрос о возникновении мировой войны имеет большое значение для раскрытия причин нападения Германии на Советский Союз.
Вторая мировая война бушевала в общей сложности шесть лет. Она уничтожила многие миллионы человеческих жизней на фронтах и в тылу, в фашистских застенках и концлагерях. В ее огне гибли города и села, огромные материальные ценности, редчайшие произведения искусства и памятники архитектуры — все то, что создавалось напряженным трудом многих поколений людей. Руины и пожарища, нескончаемые вереницы беженцев на дорогах войны, голод и неисчислимые бедствия — вот те следы, которые оставляла война на своем пути.
Простые люди, испытавшие на себе тяготы войны, муки Майданека и Освенцима, первый атомный удар, не хотят новой военной трагедии. Но для того чтобы предотвратить новую войну, надо знать правду о предыдущей войне, о тех силах, которые ее подготовили и развязали.
Вторая мировая война, как и первая, была порождена империалистической системой. Она возникла как проявление общего кризиса капитализма, в результате дальнейшего обострения внутренних империалистических противоречий, а также неравномерности -развития капиталистических стран.
Первая мировая война не разрешила породивших ее противоречий и конфликтов. Хотя она и закончилась победой одной группы империалистических держав над другой группой таких же разбойничьих держав, капиталистическая система в целом понесла поражение. Октябрьская революция вырвала из нее такое важное звено, как Россия. Империализму пришлось потесниться на мировой арене. В условиях, когда сфера господства капиталистических отношений значительно сократилась, прежние конфликты между империалистическими странами вспыхнули с новой силой.
1* 3
Версальский договор, загершивший первую мировую войну, оформил систему империалистического грабежа и порабощения народов, творцы которой, в соответствии с новым соотношением сил, лихорадочно делили между собой не только колониальные владения в Азии и Африке, но и сферы влияния в Европе. В. И. Ленин отмечал, что «Версальский мир явился хищническим и показал, что Франция и Англия на самом деле боролись с Германией, чтобы закрепить свою власть над колониями и увеличить свою империалистическую мощь»1
.