История Византии. Том III

⁴² О значении титулов «царь» и «автократор» в Сербии см. Г. Острогорски. Автократор и самодержац. Прилог за историку владалачке титулатуре у Византиjи и у jужних Словена. — «Глас Српске кральевске академике», 164. Другие разред, 84. Београд, 1935, стр. 144—160.

⁴³

С. Jirесеk. Geschichte der Serben, I. Gotha, 1911, S. 385.

⁴⁴

F. Dоlger. Regesten..., V, № 2915, 2616.

⁴⁵

Ibid., № 2918.

⁴⁶

CM. F. Dolger. Johannes VI. Kantakuzenos als dynastischer Legitimist. — SK, 10, 1938.

⁴⁷

Greg., II, p. 747. 21—748.4.

⁴⁸

Ibid., III, p. 181.6—7.

⁴⁹

Cant., III, p. 105.18—21.

⁵⁰

Greg., II, p. 870; Сantac., III, p. 38—39.

⁵¹

Э. Франчес. Народные движения осенью 1354 г. в Константинополе и отречение Иоанна Кантакузина. — ВВ, XXV, 1964, стр. 145—146.

⁵²

F. Dolger. Regesten..., V, № 2932.

⁵³

D. A. Zakуthinоs. Le Despotat grec de Moree, v. I. Paris, 1932, p. 77—100.

⁵⁴

Cм. Ctahojeвиh. Историка српскога народа. Београд, 1926, стр. 166; А. В. Соловьев. Фессалийские архонты в XIV в. — BS, 4, 1932, р. 159, 166.

⁵⁵

Greg., II, р. 844.14—19;877. 8—19. Е.Ч. Скржинская. Генуэзцы..., стр. 226 cл.

⁵⁶

Р. Сharanis. Les ..., p. 347.

⁵⁷

F. Dolger. Regesten..., V, № 2945. Впрочем, экономическое значение этой льготы умалялось тем, что она предоставлялась и монастырям, т. е. крупным феодальным собственникам (ibid., № 2956).

⁵⁸

F. Dolger. Regesten..., V., № 2967; P. Lemerlе. Philippes et la Macedoine orientale a l'epoque chretienne et byzantine. Paris, 1945, p. 202.

⁵⁹

В руках Душана находился и Христополь. См. Г. Острогорски. Христополь измену Срба и Византинаца. — «Зборник Филоз. фак», 8 — «Melanges М. Dinic», I. Beograd, 1965, p. 333—342.

⁶⁰

П. Мутафчиев. История на българския народ, т. II. София, 1943, стр. 273. Ср. Л. Иончев. Българо-византийски отношения около средата на XIV в. — ИП, год. 12, № 3, 1956, стр. 63—74.

⁶¹

С. Jirесеk. Stojan Novakovic. Срби и турци XIV и XV века. Београд, 1893. — «Archiv fur slavische Philologie », Bd. 17. Berlin, 1895, S. 256—257.

⁶²

C. Zachariae a Lingenthal. Jus graeco-romanum, pars III. Lipsiae, 1857, p. 708—709.

⁶³

Сantac., III, p. 33.

⁶⁴

М. Я. Сюзюмов. Рецензия на: J. Meyendorff. Introduction..., p. 265— 268.

⁶⁵

V. Parisоt. Cantacuzenehomme d'etat et historien. Paris, 1845, p. 289— 290; E. Werner. Johannes Kantakuzenos, Umur Pasa und Orhan. — BS, 26, 1965, S. 255—276.

⁶⁶ Попытка Г. Арнакиса (G. G. Arnakis. Gregory Palamas among the Turks and Documents of his Captivity as Historical Sources. — «Speculum», 26, Januares 1951, p. III; idem. Gregory Palamas, the and the Fall of Galli-poli. — Byz., XXII, 1952, p. 310—311) дать новую датировку взятия Галли-поли турками (1355 г.) была опровергнута П. Харанисом [Р. Сhаranis. On the Date of the Occupation of Gallipoli by the Turks, — BS, 16 (1), 1955]; E.Werner. Die Gehurt..., S. 134—138.

⁶⁷

Э. Фpанчес. Народные движения..., стр. 144; ср. V. Раrisоt Op. cit., p. 298.

⁶⁸

Ср. А. Вurmоv. Les probl ernes de la conquete de laPeninsule des Balkans par les Turcs. — «Etudes historique a l'occasion du Xl

^e

Congres International des sciences historiques a Stockholm». Sofia, 1960.

⁶⁹

D. A. Zakуthinоs. Le Despotat grec de Moree, II. Athenes, 1953, p. 227 sq.

Глава 10

¹

V. Grесu. Ducas. Istoria turco-bizantina (1341—1462). Bucuresti, 1958 (далее — Ducas), p. 49.26—28.

²

Ibid., p. 57.18—22.

³

N. Jоrga. Latins et Grecs d'Orient et etablissement des Turcs en Europe (1342—1362). — BZ, 15, 1906, S.

179—222; P. Сharanis. The Strife among the Palaeologi and the Ottoman Turks, 1370—1402. — Byz., XVI,

1944, p. 286—315; idem. The Greek Historical Sources of the Second Half of theXIVth th Century. — «Bulletin of the Polish Institute of Arts and Sciences in America», January 1944; M. Silberschmidt. Das orientalische Problem zur Zeit der Entstehung des turkischen Reiches nach venezianischen Quellen. Ein Beitrag zur Geschichte der Beziehungen Venedigs zu Byzanz, Ungarn und Genua und zum Reiche von Kiptschak (1381—1400). Leipzig — Berlin, 1923.

⁴

Duсas, p. 179.2. См. И. С. Достян. Борьба южнославянских народов против турецкой агрессии в XIV —XV вв. — ВВ, VII, 1953, стр. 32—50.

⁵

P. Wirth. Die Haltung Kaiser Johannes' V. bei den Verhandlungen mit Konig Ludwig I von Ungarn zu Buda im Jahre 1366. — BZ, 56, 1963.

⁶ A. A. Vasiliev. II viaggio delFimperatore bizantino Giovanni V Paleologo in Italia (1369—1371) e Punione di Roma del 1369: — «Studi bizantini e neoellenici», v. 3. Roma, 1931; M. Viller. La question de l'union des eglises entre Grecs et Latins depuis le concile deLyon jusqu'a celui de Florence. — «Revue d'histoire ecclesiastique», 17, 1921, p. 261—305, 515—532; 18, 1922, p. 20—60. H. Hunger. Kaiser Johannes V. Palaiologos und der Heilige Berg. — BZ, 45, 1952, S. 357—379.

⁷

О спорах в литературе относительно причин задержки Иоанна V в Венеции см.: G. Ostrogorsky. Geschichte

³

..., S. 446, Anm. 1.

⁸

И. Иванов. Български старини из Македония. София, 1931, стр. 226— 227.

⁹

G. Ostrogorsky. Byzance. Etat tributaire de I'Empire turc. — ЗРВИ, 5, 1958, p. 53.

¹⁰