История византийских войн

H. Elton, Warfare in Roman Europe, AD 350–425 (Oxford 1996)

PM. Freeman & D.L. Kennedy (eds), The defence of the Roman and Byzantine East (British Archaeological Reports, International Series 297. Oxford 1986)

J.F. Haldon, Warfare, state and society in the Byzantine world 565–1204 (London 1999)

B. Isaac, The limits of empire. The Roman army in the East (Oxford 1990)

A.D. Lee, Information andfrontiers. Roman foreign relations in late Antiquity (Cambridge 1993)

The Oxford Dictionary of Byzantium, ed. A. Kazhdan et al., 3 vols., (New York-Oxford 1991)

R.S.O. Tomlin, The army of the late Empire, inj. Wacher, ed., The Roman world I (London 1987/1990), 107–33

R.S.O. Tomlin, The late Roman empire AD 200–450, in P. Connolly, ed., Greece and Rome at war (London 1981/1989), 249–61

M. Whitby, Procopius' description of Dara, in The defence of the Roman and Byzantine East (Oxford 1986), 737–783

C.R. Whittaker, Frontiers of the Roman empire. A social and economic study (Baltimore-London 1994)

ПОСЛЕ ЮСТИНИАНА

Солахон

Источники: В описании хода сражения при Солахоне у Феофилакта Симокатты отсутствуют некоторые детали, и мне пришлось подключить воображение, чтобы их дополнить, согласовав с известными фактами из других источников о сражениях, происходивших в то же время, на том же участке фронта. См.: Theophylacti Simocattae Historia, ed. С. de Boor (Leipzig, 1887; revised and emended edn. P. Wirth, Stuttgart, 1972), ii, 1–5; English translation in: Theophylact Simocatta, History, trans. M. and M. Whitby (Oxford 1986)

Литература: лучший анализ военных действий на восточном фронте в течение этого периода приводится в L. М. Whitby, The emperor Maurice and his historian: Theophylact Simocatta on Persian and Balkan warfare (Oxford 1988) 280–282, с примечаниями и источниками. См. также: J.B. Bury, History of the Eater Roman Empire from Arcadius to Irene (395 AD to 800 AD), II, 95–107; and M.J. Higgins,

The Persian war of the emperor Maurice (582–602) (Washington DC, 1939)

Джабия/Ярмук

Источники: Источники по этому сражению очень многочисленны и запутанны. Ни один из авторов не был современником события, хотя многое из написанного впоследствии и опирается на воспоминания очевидцев. Тем не менее всюду содержатся элементы вымысла в соответствии с идеологическими установками историков. Византийские авторы объясняют разгром своей армии предательством, хитростью мусульман и раздорами в ромейском штабе; восточные христиане видели в имперском поражении божественное наказание за ересь императора Ираклия и ромеев вообще; в то время как многочисленные исламские летописцы заботились о возвышении роли отдельных личностей по династическим или политическим причинам, наряду с подчеркиванием поддержки Аллаха, полученной мусульманами против христиан. Распутать весь этот клубок фактически невозможно, остается только привести несколько различных версий. Вероятно, лучшей попыткой этого подхода является десятитомное издание L. Caetani, Annali dell'islam,10 vols. (Milan, 1905–1926/repr. Hildesheim, 1972). Я пробовал выше воспроизвести наиболее достоверный взгляд на ход битвы, основываясь на общих положениях стратегии и тактики, учитывая как данные источников, так и более поздних исторических трудов.

Самой полезной современной работой по теме, с приложением с полной библиографии, является книга W.E. Kaegi, Jr., Byzantium and the early Islamic conquests (Cambridge, 1992), 112–146. См. также: W. Jandora, The battle of the Yarmuk: a reconstruction // Journal of Asian History

19 (1985)8–21.

E. W. Brooks, The Arabs in Asia Minor (641–750) from Arabic sources // Journal of Hellenic Studies (1898)? 182–208

K.R. Dixon, R Southern, The late Roman army (London 1996)

F. M. Donner, The early Arabic conquests (Princeton 1981)

J.R. Haldon, Administrative continuities and structural transformations in East Roman military organisation c. 580–640, in J.F. Haldon, State, army and society in Byzantium, no. V (Aldershot 1995)