История военных потерь

Аналогичные расчеты делал француз Ланьо². Он рассчитал, что за период 1845—1862 гг. французская армия уменьшилась на 356 428 человек, а ежегодная смертность составила 28,28 на 1000 солдат. Нормальная же смертность французов в возрасте от 20 до 30 лет составляла 11,7 на 1000. Разность двух уровней смертности должна быть приписана влиянию войны и военной службы. Сделав соответствующий расчет, Ланьо получил, что 147 461 человек умерли бы за это время и в том случае, если бы не было войны. Отсюда он делает вывод, что разность между 356 428 и 147 461 дает убыль в 208967 человек, которая и должна быть приписана войне и военной службе, так как военная служба даже в мирное время давала более высокую «норму» смертности. Однако этим обстоятельством, столь тщательно учтенным Ходжем, Ланьо пренебрегает. В результате его расчет военных потерь несколько преуве-

W. В.

Hodge, Military operations.., p. 165. G. Lagneau, op. cit., p. 484.

личен, так как он дан им слитно с потерями мирного времени, вытекающими из необходимости содержать постоянные армии.

Несколько меньшее, но все-таки существенное значение имеет исчисление чистых потерь в первой и второй мировых войнах. Война 1914—1918 гг. длилась 4 года и 3 месяца. На протяжении этого времени было мобилизовано более 70 млн. человек. Понятно, что из такой массы людей значительное количество умерло бы в эти годы даже при отсутствии войны. Это легко показать хотя бы на материалах американской армии. Всего в американской армии с момента объявления войны до 1 июля 1919 г. умерло 115 660 человек, в том числе 57 460— от болезней, 7920 — от разных причин (в том числе от несчастных случаев) и 50 280 человек было убито и умерло от ран¹. Однако из этого было бы неверно делать вывод, что американская армия находилась в таких плохих санитарных условиях, что ее санитарные потери превысили боевые. Столь значительное число умерших от болезней объясняется лишь большой численностью американской армии, части которой даже не пришлось быть в соприкосновении с неприятелем. Из общего числа больных 36 050 человек умерло еще в Америке, до отправки в Европу.

Несмотря на важность расчета чистых потерь, почти все исследователи числа жертв мировой войны 1914—1918 гг. пренебрегали этим и ограничивались исчислением валовых потерь.

¹ Schwiening, op. cit., S. 22.

Лишь при расчете потерь по отдельным странам — участницам войны некоторые исследователи принимали во внимание, так сказать, естественную убыль. Однако методология этих расчетов не является достаточно удовлетворительной. Так, например, по Германии Швининг²

в своем расчете исходил из следующего: в 1905—1910 гг. в Германии в среднем умирало в год 1,1 млн. человек, в том числе—571 тыс. мужчин; на возрасты от 18 до 45 лет приходилось 13% всех случаев смерти лиц мужского пола, что составляет 75 тыс. человек. Это число Швининг и принимает за норму ежегодной смертности мужчин призывных возрастов. Число убитых и умерших немцев составило, по расчетам Швининга, 1,8 млн., а в переводе на 1 год войны — 415 тыс. человек. Вычитая из 415 тыс. 75 тыс. человек, Швининг получает чистые потери в размере 340 тыс. человек. Однако расчет Швининга не верен. Он как бы совершенно игнорирует тот факт, что в армию были призваны не все мужчины. Значительная их часть, из которой ежегодно умирало 75 тыс. человек, продолжала оставаться вне вооруженных сил. Кроме того, многие были демобилизованы по болезни и инва

лидности. По Швинингу получается, что в германской статистике смертности гражданского населения в годы войны вовсе не было случаев смерти мужчин от 18 до 45 лет. Это, разумеется, не так. Таким образом, расчет Швининга сильно преувеличивает естественную убыль.

Другой расчет был сделан английским статистиком Гринву-домИсходя из численности британской армии в 3,1 млн. человек и флота в 280 тыс. человек и «нормы» смертности для 30-летних мужчин, установленной по английской таблице смертности № 8 (4,8 на 1000 человек), Гринвуд определил число лиц, которые умерли бы за эти годы и без войны, в 65 тыс. человек. Считая смертность почти в 0,5% в год, за 4 года войны он получил 2%, что дало 65 тыс. человек. Общее количество убитых и умерших в британской армии и флоте составляло, по Грин-вуду, 772 тыс. Вычет 65 тыс. уменьшил потери до 707 тыс. человек, т. е. почти на 9%- Для стран с более высоким уровнем смертности эта поправка для войны 1914—1918 гг. значительно возрастает.

Прежде чем перейти к конкретным расчетам чистых потерь от войны, необходимо остановиться на некоторых методологических вопросах.