Читаем Итоги № 18 (2013) полностью

Итоги № 18 (2013)

3 оклада — такой компенсацией намерены ограничить депутаты фракции «Единой России» так называемые золотые парашюты, получаемые топ-менеджерами госкорпораций и госкомпаний после увольнения. Парламентарий Валерий Трапезников заявил о намерении сразу после майских праздников внести соответствующий законопроект. Напомним, что еще в марте идею «поприжать буржуев» поддержал лично Владимир Путин. Впрочем, государственным управленцам уже приходится затягивать пояса. Одним из последних, кто получил солидное выходное пособие, был бывший глава «Ростелекома» Александр Провоторов. В конце марта его «парашют» раскрылся более чем на 200 миллионов рублей. А вот руководителю «Почты России» досталось лишь три миллиона рублей. Шестерых менеджеров ОАО «Оборонэнергосбыт» и вовсе заставили вернуть в казну 155 миллионов.

Что ж, классовая борьба — дело святое. Ведь чтобы заработать на одно выходное пособие того же Провоторова, токарю Трапезникову пришлось бы трудиться на родном Пермском авиастроительном заводе аж 583 года, а депутату Трапезникову — 100 лет.

Однако с юридической стороной дела все не так просто. «Сумма компенсации в случае прерывания контракта всегда обговаривается при приеме на работу и отмечается в трудовом договоре, — рассказал «Итогам» генеральный директор московского представительства Kienbaum Антон Стороженко. — Теоретически ее размер потом можно поменять, но только по обоюдному согласию менеджера и акционеров. Если же речь идет о том, что глава компании сам себе назначает выплату, то это уже должно быть предметом коррупционного расследования».

Но реальная борьба с коррупцией — дело крайне муторное. Куда проще ввести очередной запрет, не задумываясь о том, что менеджеры госкомпаний окажутся пораженными в правах на фоне своих коллег-частников. И постараются как можно скорее «переквалифицироваться в управдомы».

Кто не работает, тот ест / Политика и экономика / Те, которые...

Кто не работает, тот ест

/ Политика и экономика/

Те, которые...

«Кто не работает, тот ест!» — наставлял киношного трудягу Шурика угодивший на 15 суток тунеядец-напарник.

Предложенная Минтрудом пенсионная формула, как оказалось, тоже не слишком стимулирует граждан убиваться у станка ради светлого стариковского будущего. А их работодателей — платить налоги, отказавшись от «конвертных зарплат».

Математическая функция, составленная подчиненными социального вице-премьера Ольги Голодец, оказалась настолько сложной, что само правительство в ней ногу сломит. «Зависит от нас. Как поработаем, так и заживем», — уверяет Ольга Юрьевна.

Но вот ведь что получается. По этой формуле хорошо заживет как раз тот, кто работает спустя рукава. Арифметика следующая. Пособие по старости действительно будет больше у тех, кто продолжит работать и по достижении пенсионного возраста. Для этого предусмотрены поправочные коэффициенты. Но устроены они так, что вышедший на заслуженный отдых пенсионер с тридцатилетним стажем может получать меньше, чем проработавший всего 15 лет, но продолживший, скажем, в течение шести лет трудиться на пенсии. Обидно? Конечно. Но дело не только в этом.

Зафиксированный стаж это помимо прочего еще и социальные выплаты, которые добросовестно делал работодатель. Так что, если правительство одобрит придуманную Минтрудом головоломку, каждый из нас сможет смело идти к своему шефу и к обоюдному удовольствию предлагать ему платить зарплату в конверте, без уплаты соответствующих налогов государству. Оба от этого только выиграют.

История получается совсем нехорошая, если учесть, что правительство должно было разработать пенсионную формулу еще к марту. На дворе уж май, а сам Владимир Путин говорит, что она не готова и «пока ясных предложений нет». И неудивительно. Чиновникам бы самим разобраться в этой китайской грамоте. Баллы какие-то, коэффициенты, и ни одного значения, выраженного в реальных денежных единицах. Как в той же комедии: «Чтоб никто не догадался». Выглядит красиво, но абсолютно бессмысленно. Если, конечно, поверить, что формула написана для того, чтобы гарантировать достойные пенсии. А если наоборот — чтобы повысить таким образом пенсионный возраст, то все встает на свои места. Только какой резон заставлять трудиться пожилых людей и при этом плодить тунеядцев среди лиц трудоспособного возраста? Ой, прав был герой-тунеядец из гайдаевской комедии: «Учись, студент!» Время до пенсии еще есть.