Читаем Итоги № 21 (2013) полностью

Профессор Пейджел с коллегами еще раньше доказал, что любой образовавшийся язык существенно менялся и продолжает меняться каждые 2—4 тысячи лет. Такую периодичность ученые вывели, проанализировав разные модели развития языков, то есть отслеживая динамику появления новых слов. За этот период одни слова замещаются другими с вероятностью 50 процентов. В качестве примера профессор Пейджел приводит протоиндоевропейское слово wata («вода»), которое в английском сейчас звучит как water (уотэ), в немецком — wasser (вассер), но совершенно по-другому во французском — eau (ё). Изменение произношения этого слова говорит о том, что у английского и немецкого более близкий общий предок, чем у немецкого и французского. Удалось также выяснить, что у английского и французского языков примерно половина слов имеют общее происхождение, а при сравнении английского и немецкого этот показатель оказался гораздо выше — 70 процентов.

Интересно, что местоимения, числительные и некоторые самые распространенные слова в языках меняются значительно реже. По мнению специалистов, это во многом связано с тем, что слова эти очень короткие и их просто трудно произнести по-другому. Ученые доказали, что такие слова, как I («я»), you («ты»), here («здесь», «сюда»), how («как»), not («не», «нет»), two («два»), изменяются лишь каждые 10—20 тысяч лет.

А что же русский язык? Какие-то слова в нем напоминают о протоязыке, та же «вода» например, другие — продукт эволюционирования. Любопытно, что русская разговорная речь за последние 2 тысячи лет изменилась незначительно. «Возьмите берестяные грамоты, которые написаны на обычном разговорном языке, — говорит президент Академии фундаментальных наук, действительный член РАЕН Андрей Тюняев. — Прочитать их при желании сможет каждый ныне живущий. Конечно, не с легкостью, но разобрать можно. В то же время не стоит путать разговорный язык с церковнославянским. Безусловно, в каждую эпоху были свои речевые обороты, появлялись и уходили новые слова. Но в целом костяк языка остался. И, смею предположить, останется еще через 2 тысячи лет. Останутся слова, которые в первую очередь объясняют вечные понятия — воду, воздух, солнце, свет, останутся местоимения и числительные, наречия наподобие «хорошо» и «плохо». Уходят же слова часто вместе с понятиями. Действительно, мы перестали в быту употреблять такие слова, как «фут» — старинная мера длины, или, например, «палица» — оружие в виде дубины с железным кованым набалдашником».

На одном языке

Но что может ждать языки мира в отдаленной перспективе? Авторы международного исследования отмечают: язык стал для человека инструментом эволюционного развития, с его помощью было легче выживать и строить отношения в обществе. Как только человек остановится в эволюционном развитии, остановится и развитие языков. В далеком, а может быть, и не в столь далеком будущем (как знать) начнется обратный процесс: сначала поглощения, а затем и слияния языков в один — так называемый постязык. Как отмечают лингвисты, именно сейчас активно идет процесс формирования общемирового языка, которым фактически становится английский, оказывающий огромное влияние на развитие своих собратьев. Но вовсе не факт, что именно английскому уготована роль постязыка. Лингвистическая эволюция может повернуться и таким образом, что главенствующую роль вдруг займет тот из языков, что ближе всего стоит к протоязыку, — например, один из чукотско-камчатских. Или, например, китайский. Как показывает история человечества, быстрее всего, как правило, менялись языки, не имевшие письменности, а медленнее  — высокоразвитые языки в консервативных культурах. Китайцы сегодня спокойно читают иероглифы, написанные более двух тысяч лет назад, и предлагают всему миру последовать их примеру.

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2013/21/190307.html ].

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Итоги»

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное