Читаем Итоги № 29 (2012) полностью

На прошлой неделе Москва осталась без своего главного архитектора. Александр Кузьмин, который занимал эту должность 16 лет, написал заявление об отставке, которая была тут же удовлетворена. Удивляться стоит не тому, что чиновник добровольно покидает столь высокий пост, а тому, что он продержался в этом кресле так долго. Слухи о том, что Кузьмина сняли, возникали в последний год с завидной регулярностью. И это понятно: Кузьмин — человек из команды Лужкова, последний из могикан. На ключевых должностях не осталось уже, кажется, никого из стареньких. Почему так долго держался Александр Викторович? Как бы ни критиковали градостроительную деятельность лужковской команды, главный архитектор, во-первых, являлся профессионалом в своем деле, а во-вторых, человеком, знавшим в городе каждый дом. Члены команды Собянина таким знанием похвастаться не могли. Теперь, видимо, они решили, что досконально изучили город. И ляпы вроде тех, что выдал прилюдно один их новых столичных чиновников: «Поставим машины на Цветном бульваре — рядом с Поклонной горой», — ушли в небытие.

Кузьмина в открытую не гнали. Но он — чиновник с большим аппаратным опытом и просто сделал ход первым. Что он потерял: место хлебное или расстрельное? Говорят, через жесткий контроль главного архитектора было трудно пробиться. Правда, не уточняют почему: стоял ли насмерть против уж совсем бесстыдных проектов или ждал, чтобы «подмазали». За руку не ловили, но одиозные проекты появлялись. Есть, впрочем, еще одно обстоятельство. Сегодня принято валить вину за все уродства, что появились при Лужкове, именно на Кузьмина. И поделом. Потому что при нем должность главного архитектора перестала быть по-настоящему значимой. Его предшественники были лицами высшего эшелона власти, с правом принятия ключевых решений. В Политбюро утверждали общую концепцию развития Москвы, но рулил-то профессионал — главный архитектор. В эпоху Кузьмина крепкий хозяйственник Лужков перетянул на себя это одеяло, не будучи ни архитектором, ни градостроителем. Интеллигентный профессионал Кузьмин сопротивляться этому не смог.

Кого назначат на место Кузьмина? Говорят, что на Москву пригласят бывшего главного архитектора Северной Пальмиры. Это значит, что должность главного архитектора станет совсем уж технической. И что градостроительная политика столицы будет определяться совсем на другом уровне — федеральном. Так что человек, знающий Москву, в Москомархитектуре не обязателен. В чертежах разбирается — и то ладно.

Переезд сродни пожару / Политика и экономика / Те, которые...


Переезд сродни пожару

Политика и экономика

Те, которые...

 

Будучи президентом, Дмитрий Медведев выступил инициатором ряда громких проектов, самым звучным из которых стало расширение Москвы с последующим выводом из центра всех ветвей федеральной власти. Срок подачи предложений по маршрутам передвижений истек 9 июля. Ведомства послушно отрапортовали о своих планах. Хотя, как стало известно «Итогам», планы оказались только у самого автора идеи: правительство готово отправиться в поселок Коммунарка, что в 5 километрах от МКАД. А остальные?

Менее всего, как сообщили «Итогам» источники в Госдуме, готовы к перемене мест обе палаты парламента. Из Думы в Кремль официальным письмом переслали тезисы внутрипарламентской дискуссии, сводившиеся к тому, что если и переезжать, то всем ветвям одновременно и в одно место. Хоть на фельдъегерях удастся сэкономить. Если же такого места нет, то депутаты предпочли бы остаться в границах старой Москвы. Например, в районе Поклонной горы. Там будет строиться дублер Кутузовского проспекта, близко от центра, рядом метро, недалеко до депутатского дома на улице Улофа Пальме и до Рублевки.

Депутаты не единственные, кто не желает ехать на выселки. В Кремле и на Старой площади, как стало известно «Итогам», настроения схожие: переехать, конечно, можно, но не дальше Рублевки. Уж если Владимир Путин любит работать в Ново-Огареве, то логично было бы сместиться поближе к начальнику. А на свежем воздухе, за который на слушаниях в Думе ратовал только Владимир Жириновский — единственный, кто безоговорочно поддержал идею Дмитрия Медведева, — и работается лучше. При этом в Кремле, как считают тамошние обитатели, можно оставить за администрацией президента часть помещений для официальных приемов, а остальное отдать, например, музеям. То-то порадуются! Можно даже восстановить пару церквей, снесенных при советской власти...

Перейти на страницу:

Все книги серии Журнал «Итоги»

Похожие книги

1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

авторов Коллектив , Журнал «Русская жизнь»

Публицистика / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное