Итоги № 41 (2013)

— Все без исключений фрагменты останков, обнаруженных в 1991 и 2007 годах, должны быть доступны для любого квалифицированного исследователя. У многих верующих, например, есть сомнения в целостности обнаруженных скелетов, в принадлежности разных их частей одному лицу. Трудно считать абсолютно убедительной версию современного следствия. Я также хочу обратить внимание на тот факт, что найденные в 1991 году скелеты с учетом времени оказались довольно хорошо сохраненными. А вот найденные несколько десятков граммов обгоревших останков, приписываемых царевичу Алексею и великой княжне Марии, подтверждают скорее версию следователя по особо важным делам Омского окружного суда Николая Соколова, расследовавшего в 1919 году дело об убийстве царской семьи, о полном сожжении трупов.

— В июне прошлого года Следственный комитет России обещал помочь комиссии Межсоборного присутствия РПЦ в получении информации для выработки позиции по останкам. Как в РПЦ на это отреагировали?

— Я, честно говоря, не помню, чтобы этот вопрос рассматривался на комиссии в последнее время. Действительно, следователи обращались к церкви с предложением созвать некий круглый стол. Но, повторяю, проблема не только и не столько в круглых столах или консультациях, а в допуске без каких-либо ограничений независимых исследователей, в том числе генетиков, к любому обнаруженному фрагменту. Надо сказать, что генетические пробы, судя по всему, брались из очень ограниченного числа останков. Вызывает вопросы и ряд архивных документов.

— РПЦ настаивает на проведении новой генетической экспертизы под своим контролем?

— Вовсе не обязателен какой-то особый контроль со стороны церкви. Достаточно того, что светские власти обеспечат максимальный доступ к останкам, открытость и гласность всех процедур.

— Для этого может понадобиться вскрытие саркофагов в Петропавловском соборе, если оставшегося в лабораториях «царского» генетического материала окажется недостаточно. Обращалась ли РПЦ с такой просьбой к властям?

— Если есть исследователи, которым важно разобраться в этом вопросе, они сами могут выйти с таким требованием к властям. Кроме того, хочу сказать, что не считаю выяснение этого вопроса архисрочным. Мне непонятно, почему следователь Владимир Соловьев и некоторые другие лица так жестко и регулярно настаивают на быстрейшем закрытии этой страницы истории. Я думаю, что мы только начинаем ее открывать. Никакой экстренности тут нет. Допускаю, что установление истины в этом вопросе может занять века.

— В неофициальных разговорах представители церкви признают обнаруженные в районе Старой Коптяковской дороги останки подлинными. Официально же РПЦ считает этот прах лжемощами лишь потому, что сейчас признание их подлинности политически нецелесообразно. Это так?

— Да. Некоторые так действительно полагают. Но если вы спросите мнение нынешнего и предыдущего правящих архиереев Екатеринбурга, десятков тысяч людей, которые ежегодно в июле принимают участие в крестных ходах к Ганиной Яме, где следователь Соколов в 1919 году говорил о полном сожжении останков царской семьи, вы узнаете, что они продолжают настаивать на наличии убедительных свидетельств о сожжении тел царской семьи именно в этом месте. Мнения разные, но подавляющее большинство прихожан и служителей церкви не вполне доверяют выводам современного официального следствия и результатам генетических исследований.

— В определении Священного синода от 26 февраля 1998 года высказывалась идея в пользу безотлагательного погребения останков, найденных в 1991 году, в символической могиле-памятнике. Почему у РПЦ нет аналогичного мнения в отношении погребения Алексея и Марии?