Читаем Итоги № 5 (2014) полностью

Итоги № 5 (2014)

/ Общество и наука/ Телеграф

Даже дилетанту понятно, что опрос, адресованный аудитории «Дождя» по поводу блокады Ленинграда был, мягко говоря, не по адресу. Хоть с социологической, хоть с исторической, хоть с журналистской точки зрения. Это все равно что спрашивать у забубенных лондонских хипстеров о том, нужно ли было сдать Британию на милость Гитлеру, дабы избежать карточной системы, бомбежек Ковентри и кошмара Дюнкерка. Им, хипстерам, этого просто не понять.

Нужно смириться с тем, что и те, кто создает сегодня в России электронные медиа, и те, кто их потребляет, — это по большей части то непуганое поколение, которое и о брежневской эпохе-то знает понаслышке, не говоря уже о событиях Второй мировой. Оно не знало (и, надеюсь, никогда не узнает) ни голода, ни блокад, ни авианалетов, ни карточной системы. Вся история ХХ века для этих ребяток — что-то вроде занимательного комикса в стилистике постмодерна. Все их знания о Великой Отечественной в лучшем случае почерпнуты из Google, компьютерных стрелялок типа World of Tanks да убогих егэшных тестов.

Но давайте согласимся и с тем, что все те, кто сегодня с праведной яростью требует предать анафеме оскандалившийся канал, в окопах тоже не сидели, блокадную пайку в ладонях не согревали и на саночках родных на погост не возили. Мы, нынешние критики «Дождя», как ни крути, в большинстве своем принадлежим к поколению, чьи знания о той войне, о том кошмаре незамутненными никак не назовешь. Мы, кому за сорок, тоже были воспитаны на мифах и стереотипах, умело отредактированных, — не маркетологами, но идеологами. Мы вступали в пионеры на могилах героев, мы заступали на вахты памяти! Бог мой, куда только мы тогда не вступали и не заступали! В то самое время, когда ветераны и блокадники тихо и незаметно вымирали. От мизерных пенсий. От сырости своих убогих коммуналок. От казенного лицемерия. И давайте уж признаемся честно — от нашего до блеска отлакированного застоем пофигизма. Как представитель поколения «тех, кому за сорок» задаю вопрос лично себе: вправе ли я предавать нынешнее безбашенно-хипстерское поколение своему суровому суду? Не вправе…

Вопрос, сформулированный «Дождем», имел бы право на существование в одном-единственном случае. Если бы журналисты задали его тому поколению, которое вопреки всему пережило и блокаду, и войну, и монетизацию льгот, и пенсионную реформу, и даже этот дурацкий опрос. Закавыка лишь в одном: а готовы ли мы — и те, кому уже давно за сорок, и наши детки-хипстеры — услышать и принять именно ИХ шершавую правду? Или же нам не хочется знать иной правды, кроме той, в которой нам так уютно живется сегодня?

Хочется верить, что молодая редакция «Дождя» была искренней как в своих заблуждениях, так и в своем раскаянии. А вот насколько мы с вами праведны в священном гневе?..

С чистого листа / Общество и наука / Телеграф

С чистого листа

/ Общество и наука/

Телеграф

В будущем больше не придется постоянно тратиться на покупку чернил для принтера. Китайские химики из Цзилиньского университета нашли оригинальный способ дешевой и экологической печати. Они разработали специальную бумагу, на которой можно печатать при помощи... воды. Так получится убить сразу двух зайцев: сократить расходы аж в 17 раз по сравнению с использованием обычных картриджей и уменьшить негативное воздействие на окружающую среду, связанное с производством чернил. А весь секрет — в специальном покрытии листов. Ученые поместили в бумагу органические красители — спиропираны. Это сложные ароматические углеводороды, растворимые в воде. Они обладают свойством проявляться при нахождении в любой жидкости и одновременном облучении светом. Таким образом, при соприкосновении с водой молекулы красителя, находящиеся в бумаге, активируются и темнеют. При этом, что самое главное, листы годятся для многоразового использования. Напечатанное на них сохраняется примерно в течение суток, затем медленно исчезает, и бумагу можно снова пускать в дело. Если же нужно оперативно очистить лист, то достаточно подержать его над паром, и он опять станет белоснежным.