Итоги № 51 (2011)

Как шутил Жванецкий, «если жена разонравилась, то она вся разонравилась». Эту крылатую цитату обозревателю «Итогов» в последние дни не раз доводилось слышать из уст кремлевских чиновников и политтехнологов. Разонравилась ли большинству россиян власть как институт? Или, если конкретнее, разонравился ли электорату лично Владимир Владимирович? От ответа на этот вопрос будет зависеть исход президентских выборов 4 марта. Если со стороны Путина не последует сильных и эффективных шагов, то нельзя исключать второго тура. А это для нацлидера куда хуже, чем поражение. Логика тут простая: 4 декабря, ставя галочку напротив партии власти, избиратель прекрасно понимал, что голосует лично за Путина. А отдавшие свой голос за другую партию осознавали, что выступают персонально против Путина. Если абстрагироваться от обвинений в подтасовках, то 49 процентов с хвостиком стоит признать текущим реальным рейтингом главы правительства. Если для «ЕР» этот расклад обеспечивает простое большинство в Госдуме, то для Путина-политика такой результат означает фиаско. Второй тур президентских выборов с непредсказуемым исходом. Особенно если его спарринг-партнером окажется не Геннадий Андреевич Зюганов, а, скажем, кто-то посовременнее и посимпатичнее.

Ведь нельзя исключать, что в президентских выборах будет участвовать и кандидат от несистемной оппозиции. Это в разгар «застоя стабильности», в начале 2008 года, подписи, которые принес в ЦИК Михаил Касьянов, можно было смело забраковать. А теперь представьте себе, что «несистемные» договариваются о солидарной поддержке, к примеру, Алексея Навального. Если коробки с подписями в его поддержку в ЦИК принесет многотысячная толпа, у кого поднимется рука снять его с дистанции?

Обыграть оппозицию Владимир Путин сможет не на московских площадях, а только на политическом поле. Для этого кандидату в президенты понадобятся две вещи: свежая программа и, самое главное, свежая команда. Только при сочетании этих двух элементов мы получим ту самую обновленную версию Путина 2.0.

С социально-экономической программой все понятно: никаких болезненных реформ, популизм в пределах, на которые хватит денег, а может, и с выходом за эти пределы. Глава правительства уже огорошил своих министров заявлением о том, что идея повышения акцизов на табак и алкоголь не очень-то ему по душе. Дальше — больше. Включение в избирательный штаб Путина доктора Рошаля означает, что задуманная Минздравсоцразвития и вызвавшая большие дискуссии реформа здравоохранения прикажет долго жить. Ну и, конечно, молчок о повышении пенсионного возраста.

Подъемная сила

В общем, с кем и с чем в политическом смысле предстоит расстаться Владимиру Путину, понятно. Другой вопрос: кого и с какими идеями рекрутировать в обновленную властную вертикаль? Ведь Путин отличается завидным кадровым консерватизмом. В том смысле, что соратников на переправах менял в самых крайних случаях. Но сегодня-то случай самый-самый крайний. Так что можно смело прогнозировать едва ли не полную смену кабинета после инаугурации нового президента, а может, и сразу после оглашения результатов президентских выборов. Нельзя исключать и того, что пару-тройку непопулярных министров отправят в отставку еще в феврале.

Вопрос: где взять чиновников «более других»? Сегодня власти, впервые за десятилетие, нужны не просто «эффективные менеджеры», а яркие политические фигуры с собственной позицией и харизмой, как у Говорухина или Рошаля. Но проблема в том, что концентрируется этот «кадровый резерв» исключительно в рядах тех, кого власть отторгла. Эту мысль лучше всех сформулировал опальный Глеб Павловский, заявивший, что «путинского большинства больше нет». «Теперь его придется склеивать», — добавляет он. Павловскому вторит Дмитрий Песков: Путину придется образовать новые союзы. Вопрос: с кем?

В качестве реальных союзников могут рассматриваться фигуры, уже было сметенные с шахматной доски. Ну чем, скажем, Алексей Кудрин не кандидат на лидерство в новой правой партии? Да и олигарха Михаила Прохорова, похоже, придется возвращать в большую политику. Ибо речь идет о реанимации идеи дееспособного правого крыла.

Движущая сила наметившейся «российской зимы» (по аналогии с «арабской весной» — чередой революций в мусульманских странах) — городской средний класс. Обильно представленный в мегаполисах, он оказался лишен своего собственного политического представительства и теперь готов пуститься во все тяжкие. Хотя бы уже по этой причине Кремлю пора срочно реабилитировать праволиберальный проект.

Левому электорату, щедро добавившему голосов коммунистам и отчасти эсерам, тоже нужны харизматичные лидеры. Не исключено, что в большую политику придется возвращать и некоторых популярных глав регионов. Только это способно сгладить явно обозначившийся раскол элит, который угрожает крахом всей путинской стабилизационной модели.