Читаем Итоги. Год 2017 (СИ) полностью

Такой же показательный пример, как и с Трансформерами к чему также не нуждается слов. Что для меня вся эта ситуация значит? Не скрою, я рад падению зрительского интереса - потому что это бездушное коммерческое кино. Не только небольшие серии фильмов как перечисленные до этого XXX: The Return of Xander Cage и Resident Evil: The Final Chapter не собрали в Америке нужных денег, но также у них потерпели крах и хуже выступили у них и во всём вместе взятом мире Underworld: Blood Wars, Fifty Shades Darker, Smurfs: The Lost Village, Cars 3. War for the Planet of the Apes занимает последнее место среди трёх фильмов, но благодарю Китаю поддерживаются отличные сборы ($112,372,211.), как и самый высокий среди всех стран, но самый низкий по сравнению с предыдущих частями, от США ($146,880,162.), а общие сборы составляют $490,662,665, что с учётом инфляции выглядит ниже всех. Alien: Covenant из всех фильмов про Чужих хуже по сборам в США только Alien: Ressurection и Alien Vs. Predator - Requiem, а в мире он обходит дилогию про противостояние с Хищником. Впрочем, Alien: Covenant превосходит все фильмы про высокотехнологических пришельцев по миру, а в США только самый первый Predator лучше него. Сборы неудачные (отмечу, что Китай впервые сделал вклад в серию в $45,963,187 против американских $74,262,031 в общих $240,745,764.) и зрителю не понравилось, а отсюда вышло прекращение работ над третьим фильмом. Заинтересованность американцев сходить на Despicable Me 3 получилась низшей из всей серии. На пятнадцать миллионов меньше от ближайшей первой части, но это не худший результат. Как я обратил внимание, в любом franchise у зрителя высокий интерес преобладает ко второй части серии, а третья получается ниже всех. В этом году киностудии попытались запустить новые механизмы отъёма денег, но все они потерпели неудачу: Power Rangers (бюджет: $100,000,000 - сборы: $142,337,240, студия Lionsgate.), Ghost in the Shell (бюджет: $110,000,000 сборы: $169,801,921, студия Paramount.), King Arthur: Legend of the Sword (бюджет: $175,000,000 сборы: $148,675,066, студия Warner Bros..), Baywatch (бюджет: $69,000,000 - сборы: $177,856,751, студия Paramount.), Valerian and the City of a Thousand Planets (бюджет: $177,200,000 сборы: $225,164,110, студия STX Entertainment.), The Dark Tower (бюджет: $60,000,000 - сборы: $111,757,995, студия Sony/Columbia.) и к ним добавлю не планировавших иметь продолжений Geostorm (бюджет: $120,000,000 сборы: $205,700,045, студия Warner Bros..) и тридцать пять спустя вышедшая под второй частью Blade Runner 2049 (бюджет: $150,000,000 - сборы $256,755,030, студия Warner Bros..). Для полной картины было бы достаточно иметь сведенья о рекламной компании и сумма денег, собранных с продаж на видеоносителях и показа по телевиденью, что кстати с последним находится сейчас на падающем уровне. Baywatch не собрал всех тех достаточных денег, а вот Power Rangers может и не зажёг новый кино-franchise, но сумел окупиться благодаря продаже игрушек и это колеблет создателей стоит или нет снимать новый фильм. Заинтересованность у них есть и всё-таки Lionsgate вызывает у меня симпатии, и они не производят столь нижайшего сорта кино, как все крупные студии и как новоявленная небольшая STX Entertainment. Я даже рассматривал вариант посмотреть Power Rangers, но всё-таки решил, что не моего жанра. У меня хорошее чутьё на современное кино (при откровенно показывающим свою коммерцию, в этом несложно разобраться.) и уверен, что от того фильма у меня не было бы отвращения сродни остальным крупнобюджетным фильмам, так как я ещё знаю, что за люди работают. Valerian and the City of a Thousand Planets не исключено, что может продолжится, но с пониженным бюджетом и Люк Бессон говорит, что поклонникам комикса понравилось. В таких случаях я ни разу не видел, чтобы всё-таки сняли новый фильм, а тем более режиссёр уже занят двумя киноработами, одну из которых снимает. Блистательный, к сожаленью, год получился у всепоглощающей Disney имеющей платиновые жилы в виде торговых марок по Star Wars и комиксам Marvel и умение давить на ностальгию выпуская с 2016 года живым remake своих мультиков, как в этом году объектом издевательства стал Beauty and the Beast. С выпуском кино по комиксам Marvel с 2017 года Disney уже поставила на конвейер по три (!) фильма в год (!). Каждая новая часть, заточенная на определённого персонажа или персонажей их кинематографической вселенной, в этом году каждая из них сделала самую лучшую кассу в своей серии и представление сольного фильма про Человека-паука при участии дежурного 'свадебного генерала' Дауни-младшего показала впечатляющие сборы, в отличии от терпящих неудачи в попытках ублажать массового зрителя Warner Bros. с её комиксовыми героями DC. Они удачно выступили с Wonder Woman, но не достигли финансовых и зрительских целей с Justice League. В отличие от Marvel собрание всех персонажей поставило даже без учёта инфляции антирекорд по сборам фильмов вселенной на последнее место, как во всём мире, так и отдельно в США, где комиксы производства DC, как и вся их культура, сильней всего зиждется в той стране. Обстоятельства вновь ставят студию в раздумья. Не смогла дать старт Dark Universe от Universal Pictures её первый фильм The Mummy едва окупившей сборы. Её руководители в лице ужасных в самом деле Алекса Курцмана и Криса Моргана покинули franchise. MonsterVerse от Warner Bros. держится. Её второй фильм Kong: Scull Island выступил удачно. Кассовыми фильмами не обязательно становятся те, кто имеет рейтинг PG-13, как в этом году доказал Logan и в прошлом Deadpool. Зритель - это не только школьник и он не пойдёт на что угодно из-за того, что его возраст предрасполагает для просмотра. Franchise Fast & Furious востребован такой аудитории (как и людям намного постарше.) из-за наличия части их культуры и их предпочтений. Авторы серии правильно поступают, что собираются на десятой части сделать перерыв (они называют это завершением, но я-то знаю.) и можно в случаи успеха отдельного фильма про героя Двэйна 'Приносящего кассу' Джонсона продолжать развивать на том этапе линию про него. Но я такое кино не смотрю. Иногда заглядываю на то, что демонстрируется на большом экране, но увиденное обычно заставляет меня сильно отстраниться. Поиски среди независимых студий тоже не дают успеха. Доходит до того, что с некоторыми людьми киноискусства, если я раньше знал, что их участие надёжно, но я всё равно проверял, то сейчас я не каждый с ними фильм смотрю. И вот то, что я лично увидел в этом году.

Перейти на страницу:

Похожие книги

50 знаменитых царственных династий
50 знаменитых царственных династий

«Монархия — это тихий океан, а демократия — бурное море…» Так представлял монархическую форму правления французский писатель XVIII века Жозеф Саньяль-Дюбе.Так ли это? Всегда ли монархия может служить для народа гарантией мира, покоя, благополучия и политической стабильности? Ответ на этот вопрос читатель сможет найти на страницах этой книги, которая рассказывает о самых знаменитых в мире династиях, правивших в разные эпохи: от древнейших египетских династий и династий Вавилона, средневековых династий Меровингов, Чингизидов, Сумэраги, Каролингов, Рюриковичей, Плантагенетов до сравнительно молодых — Бонапартов и Бернадотов. Представлены здесь также и ныне правящие династии Великобритании, Испании, Бельгии, Швеции и др.Помимо общей характеристики каждой династии, авторы старались более подробно остановиться на жизни и деятельности наиболее выдающихся ее представителей.

Валентина Марковна Скляренко , Мария Александровна Панкова , Наталья Игоревна Вологжина , Яна Александровна Батий

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Отто Шмидт
Отто Шмидт

Знаменитый полярник, директор Арктического института, талантливый руководитель легендарной экспедиции на «Челюскине», обеспечивший спасение людей после гибели судна и их выживание в беспрецедентно сложных условиях ледового дрейфа… Отто Юльевич Шмидт – поистине человек-символ, олицетворение несгибаемого мужества целых поколений российских землепроходцев и лучших традиций отечественной науки, образ идеального ученого – безукоризненно честного перед собой и своими коллегами, перед темой своих исследований. В новой книге почетного полярника, доктора географических наук Владислава Сергеевича Корякина, которую «Вече» издает совместно с Русским географическим обществом, жизнеописание выдающегося ученого и путешественника представлено исключительно полно. Академик Гурий Иванович Марчук в предисловии к книге напоминает, что О.Ю. Шмидт был первопроходцем не только на просторах северных морей, но и в такой «кабинетной» науке, как математика, – еще до начала его арктической эпопеи, – а впоследствии и в геофизике. Послесловие, написанное доктором исторических наук Сигурдом Оттовичем Шмидтом, сыном ученого, подчеркивает столь необычную для нашего времени энциклопедичность его познаний и многогранной деятельности, уникальность самой его личности, ярко и индивидуально проявившей себя в трудный и героический период отечественной истории.

Владислав Сергеевич Корякин

Биографии и Мемуары